一位顾问昨天来到这里，不知怎的，字符串的主题出现了。他提到他注意到对于长度小于一定长度的字符串，Contains实际上比StartsWith快。我必须用自己的双眼看到它，所以我写了一个小应用程序，果然，Contains更快！
这怎么可能？
DateTime start = DateTime.MinValue;
DateTime end = DateTime.MinValue;
string str = "Hello there";
start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
str.Contains("H");
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("{0}ms using Contains", end.Subtract(start).Milliseconds);
start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
str.StartsWith("H");
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("{0}ms using StartsWith", end.Subtract(start).Milliseconds);
输出：
726ms using Contains
865ms using StartsWith
我也尝试过更长的琴弦！
答案 0 :(得分：25)
尝试使用StopWatch来衡量速度，而不是DateTime检查。
Stopwatch vs. using System.DateTime.Now for timing events
我认为关键是以下重要部分加粗：
Contains：
此方法执行序数 （区分大小写和 文化不敏感）比较。
StartsWith：
此方法执行字 （区分大小写且文化敏感） 使用当前文化进行比较。
我认为关键是序数比较，相当于：
序数排序比较基于字符串 关于每个Char的数值 字符串中的对象。序数 比较是自动的 区分大小写，因为小写 和字符的大写版本 有不同的代码点。然而， 如果案件在您的案件中不重要 应用程序，您可以指定一个 忽略大小写的序数比较。 这相当于转换了 字符串大写使用 不变的文化，然后表演 对结果进行序数比较。
参考文献：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dy85x1sa.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/baketfxw.aspx
使用Reflector，您可以看到两者的代码：
public bool Contains(string value)
{
return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
}
public bool StartsWith(string value, bool ignoreCase, CultureInfo culture)
{
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value");
}
if (this == value)
{
return true;
}
CultureInfo info = (culture == null) ? CultureInfo.CurrentCulture : culture;
return info.CompareInfo.IsPrefix(this, value,
ignoreCase ? CompareOptions.IgnoreCase : CompareOptions.None);
}
答案 1 :(得分：23)
我明白了。这是因为StartsWith对文化很敏感，而Contains则不然。这本质上意味着StartsWith必须做更多的工作。
FWIW，以下是我在Mono上的结果，其中包含以下（更正的）基准：
1988.7906ms using Contains
10174.1019ms using StartsWith
我很高兴看到人们在MS上的结果，但我的主要观点是正确完成（并假设进行了类似的优化），我认为StartsWith必须更慢：
using System;
using System.Diagnostics;
public class ContainsStartsWith
{
public static void Main()
{
string str = "Hello there";
Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
str.Contains("H");
}
s.Stop();
Console.WriteLine("{0}ms using Contains", s.Elapsed.TotalMilliseconds);
s.Reset();
s.Start();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
str.StartsWith("H");
}
s.Stop();
Console.WriteLine("{0}ms using StartsWith", s.Elapsed.TotalMilliseconds);
}
}
答案 2 :(得分：9)
StartsWith和Contains在文化敏感问题上表现完全不同。
特别是，StartsWith返回true并不意味着Contains返回true。只有当你真的知道自己在做什么时，才应该用另一个替换其中一个。
using System;
class Program
{
static void Main()
{
var x = "A";
var y = "A\u0640";
Console.WriteLine(x.StartsWith(y)); // True
Console.WriteLine(x.Contains(y)); // False
}
}
答案 3 :(得分：3)
我在Reflector周围徘徊，找到了一个可能的答案：
包含：
return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
StartsWith：
...
switch (comparisonType)
{
case StringComparison.CurrentCulture:
return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
case StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase:
return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
case StringComparison.InvariantCulture:
return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
case StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase:
return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
case StringComparison.Ordinal:
return ((this.Length >= value.Length) && (nativeCompareOrdinalEx(this, 0, value, 0, value.Length) == 0));
case StringComparison.OrdinalIgnoreCase:
return ((this.Length >= value.Length) && (TextInfo.CompareOrdinalIgnoreCaseEx(this, 0, value, 0, value.Length, value.Length) == 0));
}
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");
并且存在一些重载，因此默认文化是CurrentCulture。
首先，无论如何，Ordinal会更快（如果字符串接近开头），对吧？其次，这里有更多的逻辑可以减慢事情（尽管如此微不足道）
答案 4 :(得分：0)
让我们来看看ILSpy对这两个人的看法......
public virtual int IndexOf(string source, string value, int startIndex, int count, CompareOptions options)
{
if (source == null)
{
throw new ArgumentNullException("source");
}
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value");
}
if (startIndex > source.Length)
{
throw new ArgumentOutOfRangeException("startIndex", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Index"));
}
if (source.Length == 0)
{
if (value.Length == 0)
{
return 0;
}
return -1;
}
else
{
if (startIndex < 0)
{
throw new ArgumentOutOfRangeException("startIndex", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Index"));
}
if (count < 0 || startIndex > source.Length - count)
{
throw new ArgumentOutOfRangeException("count", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Count"));
}
if (options == CompareOptions.OrdinalIgnoreCase)
{
return source.IndexOf(value, startIndex, count, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
}
if ((options & ~(CompareOptions.IgnoreCase | CompareOptions.IgnoreNonSpace | CompareOptions.IgnoreSymbols | CompareOptions.IgnoreKanaType | CompareOptions.IgnoreWidth)) != CompareOptions.None && options != CompareOptions.Ordinal)
{
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_InvalidFlag"), "options");
}
return CompareInfo.InternalFindNLSStringEx(this.m_dataHandle, this.m_handleOrigin, this.m_sortName, CompareInfo.GetNativeCompareFlags(options) | 4194304 | ((source.IsAscii() && value.IsAscii()) ? 536870912 : 0), source, count, startIndex, value, value.Length);
}
}
看起来它也考虑了文化，但是是默认的。
public bool StartsWith(string value, StringComparison comparisonType)
{
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value");
}
if (comparisonType < StringComparison.CurrentCulture || comparisonType > StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
{
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");
}
if (this == value)
{
return true;
}
if (value.Length == 0)
{
return true;
}
switch (comparisonType)
{
case StringComparison.CurrentCulture:
return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
case StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase:
return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
case StringComparison.InvariantCulture:
return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
case StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase:
return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
case StringComparison.Ordinal:
return this.Length >= value.Length && string.nativeCompareOrdinalEx(this, 0, value, 0, value.Length) == 0;
case StringComparison.OrdinalIgnoreCase:
return this.Length >= value.Length && TextInfo.CompareOrdinalIgnoreCaseEx(this, 0, value, 0, value.Length, value.Length) == 0;
default:
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");
}
相比之下，我看到的唯一区别似乎是额外的长度检查。
答案 5 :(得分：0)
这里是使用StartsWith vs Contains的基准。 如您所见，使用序数比较的StartsWith相当不错，并且应注意为每种方法分配的内存。
| Method | Mean | Error | StdDev | Median | Gen 0 | Gen 1 | Gen 2 | Allocated |
|----------------------------------------- |-------------:|-----------:|-------------:|-------------:|----------:|------:|------:|----------:|
| EnumEqualsMethod | 1,079.67 us | 43.707 us | 114.373 us | 1,059.98 us | 1019.5313 | - | - | 4800000 B |
| EnumEqualsOp | 28.15 us | 0.533 us | 0.547 us | 28.34 us | - | - | - | - |
| ContainsName | 1,572.15 us | 152.347 us | 449.198 us | 1,639.93 us | - | - | - | - |
| ContainsShortName | 1,771.03 us | 103.982 us | 306.592 us | 1,749.32 us | - | - | - | - |
| StartsWithName | 14,511.94 us | 764.825 us | 2,255.103 us | 14,592.07 us | - | - | - | - |
| StartsWithNameOrdinalComp | 1,147.03 us | 32.467 us | 93.674 us | 1,153.34 us | - | - | - | - |
| StartsWithNameOrdinalCompIgnoreCase | 1,519.30 us | 134.951 us | 397.907 us | 1,264.27 us | - | - | - | - |
| StartsWithShortName | 7,140.82 us | 61.513 us | 51.366 us | 7,133.75 us | - | - | - | 4 B |
| StartsWithShortNameOrdinalComp | 970.83 us | 68.742 us | 202.686 us | 1,019.14 us | - | - | - | - |
| StartsWithShortNameOrdinalCompIgnoreCase | 802.22 us | 15.975 us | 32.270 us | 792.46 us | - | - | - | - |
| EqualsSubstringOrdinalCompShortName | 4,578.37 us | 91.567 us | 231.402 us | 4,588.09 us | 679.6875 | - | - | 3200000 B |
| EqualsOpShortNametoCharArray | 1,937.55 us | 53.821 us | 145.508 us | 1,901.96 us | 1695.3125 | - | - | 8000000 B |
这是我的基准代码 https://gist.github.com/KieranMcCormick/b306c8493084dfc953881a68e0e6d55b