Question

我有一组不可变对象实现equals（），严格比较它们持有的成员变量。如果成员变量相等，则两个对象是相同的。 hashCodes（）与此相符。

我希望能够根据相似性的宽松定义聚合这些对象。我正在考虑使用比较器，以便我可以定义一组特殊的相似性规则，但是javadoc声明比较器应该与equals一致。可以用equals（）打破比较器契约来实现这一点，还是有一些更好的方法/模式/策略来根据一些相似性规则聚合对象？

示例可能包括：

位置：如果LatLng和地名完全相等，则equals（）返回true，但如果LatLng在25m / 50m / 100m之内，比较器返回0，无论地名等，或者只有地名等于LatLng。
日期：如果long millis相等，则equals（）返回true，但如果在同一天/月/年等，比较器返回0 ..
字符串：如果equalsIgnoreCase为true，则equals返回true，但是比较器可能会删除空格/特殊字符以减少某些规范形式，然后运行等于等。

非常感谢， RIZ

Answer 1

考虑到“相似性”不是传递操作：如果 a 类似于 b ， b 类似于 c ，然后 a 可能与 c 类似，我建议不要使用Comparable / {{ 1}}这里，因为它的契约意味着传递性。

适合您需求的自定义界面应该是一个不错的选择：

Comparator

然而，使用这种方法，由于Java泛型，您将无法为同一类型定义多个相似性组：

interface SimilarityComparable<T, D> {
    // D - object that represents similarity level
    D getSimilarityLevel(T other);
}

在这种情况下，您可以回退到比较器：

class Location implements SimilarityComparable<Location, Distance>, SimilarityComparable<Location, NameDifference> {
    // won't compile - can't use two generic interfaces of the same type simultaneously
}

Answer 2

答案取决于您打算如何使用比较。

但是，我同意@ user3707125，在任何情况下都不要为此目的实现Comparable。您无法控制哪些代码将使用Comparable函数进行必须遵循所定义规则的比较。

在某些情况下，必须使用Comparator，例如，如果您使用标准Java API库对对象进行排序或过滤。如果是这种情况，那么您使用Comparator仍然非常安全，因为您可以控制使用Comparator的位置，以及使用更严格equals()的位置。您只需要注意，如果您的宽松比较不符合标准合同，那么排序和过滤操作将产生同样放松和不一致的结果。

如果您不必使用Comparator，请不要。你可以自由地定义自己的方法和接口，以任何你喜欢的方式做任何你想做的事情。自己敲门！

使用比较器聚合类似对象而不与equals（）

2 个答案: