我无法理解来自sklearn的功能,并希望得到一些澄清。起初我认为sklearn的SVM的predict_proba函数给出了分类器预测的置信水平,但在用我的情感识别程序玩弄它之后,我开始形成疑虑并且觉得我误解了使用以及predict_proba函数的工作原理。
例如,我的代码设置如下:
# Just finished training and now is splitting data (cross validation)
# and will give an accuracy after testing the accuracy of the test data
features_train, features_test, labels_train, labels_test = cross_validation.train_test_split(main, target, test_size = 0.4)
model = SVC(probability=True)
model.fit(features_train, labels_train)
pred = model.predict(features_test)
accuracy = accuracy_score(labels_test, pred)
print accuracy
# Code that records video of 17 frames and forms matrix know as
# sub_main with features that would be fed into SVM
# Few lines of code later. . .
model.predict(sub_main)
prob = model.predict_proba(sub_main)
prob_s = np.around(prob, decimals=5)
prob_s = prob_s* 100
pred = model.predict(sub_main)
print ''
print 'Prediction: '
print pred
print 'Probability: '
print 'Neutral: ', prob_s[0,0]
print 'Smiling: ', prob_s[0,1]
print 'Shocked: ', prob_s[0,2]
print 'Angry: ', prob_s[0,3]
print ''
当我测试它时,它给了我这样的东西:
Prediction:
['Neutral']
Probability:
Neutral: 66.084
Smiling: 17.875
Shocked: 11.883
Angry: 4.157
它设法有66%的信心,正确的分类是"中立"。 66紧靠"中立"这恰好是最高的数字。最高的数字标有实际预测,我很高兴。
但终于最终。 。
Prediction:
['Angry']
Probability:
Neutral: 99.309
Smiling: 0.16
Shocked: 0.511
Angry: 0.02
它做出了预测,#34;愤怒" (这是正确的分类btw)并且它在#34; Neutral"旁边分配了99.3%的置信度。尽管预测完全不同,但最高置信水平(最高数字)被分配到中性。
有时它也这样做:
Prediction:
['Smiling']
Probability:
Neutral: 0.0
Smiling: 0.011
Shocked: 0.098
Angry: 99.891
Prediction:
['Angry']
Probability:
Neutral: 99.982
Smiling: 0.0
Shocked: 0.016
Angry: 0.001
我不会想到了解SVM的predict_proba功能是如何工作的,并且想要了解它的工作原理以及我的代码发生了什么。我的代码中发生了什么?
答案 0 :(得分:1)
我不太了解SVC的工作原理,因此您可以考虑在评论中说什么来完成这个答案。
您必须考虑到predic_proba将按照它们出现在classes_属性中的字典顺序为您提供类别。你在the doc中有这个。
当您想要打印结果时,您必须考虑这一点。我们可以在你的例子中看到,愤怒是第一个索引,所以你的结果除了第一个之外都是好的。
试试这个:
print 'Neutral: ', prob_s[0,1]
print 'Smiling: ', prob_s[0,3]
print 'Shocked: ', prob_s[0,2]
print 'Angry: ', prob_s[0,0]