工作单元和存储库模式做错了吗？

Question

我在互联网上看到了很多具有以下或类似签名的存储库模式的例子：

public void IRepository<T>
{
    void Insert(T object);
    void Update(T object);
    void Delete(T object);
    T GetById(int id);
    IEnumerable<T> GetAll();
}

让我感到困惑的是，为什么CUD元素是Repository模式的一部分？ 根据{{​​3}}，CUD操作应该是工作单元模式的一部分。

我多年来一直在使用Fowler的EF方法而且效果很好。我认为它可以与任何其他ORM一起使用。

我感兴趣的是，有人可以从架构和逻辑的角度解释为什么我们应该将CUD操作放在Repository模式中？很明显，这两种方法都有效，但我们为什么要做另一种呢？在CQRS精神中，福勒的风格不是更多吗？

Answer 1

工作单元（如您提供的链接中所述）会跟踪数据库中的更改内容。它保持跟踪，不更新。最后它指出了由于你的工作而需要做的所有改变数据库的事情（引自你的链接）。承诺工作单元归结为调用（通常是几个）存储库来一次性执行实际的CUD操作