Question

我目前正在浏览一些读取Active Directory条目并对其进行操作的代码。由于我没有这种东西，我 F12 ＆＃39; d（DirectoryEntry，SearchResultCollection，...），我发现他们都实现了IDisposable界面，但我在代码中看不到任何using块。

在这种情况下，那些甚至是必要的（即，我应该盲目地重构它们吗？）

我的另一个问题（代码中有很多实例化的IDisposable个对象：Isn＆＃39; t IDisposable制作东西非常＆＃34;丑陋＆＃34;在这种情况下？我的意思是，我喜欢using语句，因为它们基本上让我不再担心事情，但在很多情况下，代码的布局类似于以下内容：

using (var one = myObject.GetSomeDisposableObject())
using (var two = myObject.GetSomeOtherDisposableObject())
{
  one.DoSomething();
  using (var foo = new DisposableFoo())
  {
    MyMethod(foo);
    using (...)
    using (...)
    {
      ...
    }
  }
}

我觉得由于高缩进级别（甚至堆叠using语句），这变得非常难以理解。但是将其中的一部分提取到新方法中可能会导致需要传递许多参数，因为自然而然的是内部＆＃34;代码通常需要在using语句中创建的对象。

在不失去可读性的情况下解决这个问题的优雅方法是什么？

Answer 1

对于第一部分，this question指的是当不处理AD引用时“任务使用的内存不断增加”

对于第二个，using块是try/finally的语法糖，Dispose块中有finally调用，这将是一个替代构造，允许您在一个地方处理所有东西，减少缩进

使用＆＃34;使用＆＃34;实现IDisposable的每个对象的语句？

1 个答案: