我目前正在用C开发一种编程语言，我希望允许用户使用数字索引创建明显“无限”的数组，而不会牺牲过程中的性能。例如，table [1000000000]理想情况下是可创建的，并且可以立即访问，而不会产生1,000,000,000个项目的内存开销，其中999,999,999个未使用;但是，当{1}}定义为1≤n≤1000000时，数组也会表现良好。
您对这种阵列处理系统的实施有什么建议吗？
答案 0 :(得分：1)
您正在创建Sparse Array，正如维基百科文章所提到的，这些可以通过链接列表来表示。
链表中的每个节点都可以是一个动态分配的数组，这样就不会对连续索引产生过多的开销。
答案 1 :(得分：1)
有Judy Arrays http://judy.sourceforge.net/
答案 2 :(得分：0)
我想你自己已经回答了。 看看CMPH - C Minimal Perfect Hashing Library。
修改
或者您可以使用B+ Tree将整数映射到数组中的实际索引。使用B Trees还有另一个好处：您可以进行范围查询。
答案 3 :(得分：0)
如何使用指针，您不必为其定义元素数量，您可以根据需要添加任意数量的元素
答案 4 :(得分：0)
从理论上讲，我认为这是可能的。你需要的是非常好的散列算法（以避免冲突）。所以，如果有人说表[100..0];你不需要一次分配空间。根据需要分配空间。因此，如果在表[100..0]中我试图填充前5个值，那么我将仅存储这五个值，如果我尝试访问让我们说表[100]那么我应该得到类似'undef'的东西或'nil'....
<_> the_void提到的库似乎很好......虽然我没有测试过......：）答案 5 :(得分：0)
使用cmph无济于事。您需要提前知道所有键以创建（最小）完美哈希函数。
你想要的是一个简单的关联映射结构，它可以让你实现一个稀疏数组。任何哈希表或树结构都可以。您可以使用hash_map或开箱即用的c ++ stl实现或任何类似的数据结构。
如果你想要花哨，你可以使用Judy Arrays，但我会怀疑它会有什么不同，除非你能够正确地对东西进行基准测试，并且愿意考虑更复杂的数据结构，这些结构将对你的特定用例做出假设。
做一件简单的事。最简单的可用哈希表是最佳答案。甚至不用考虑哈希函数等，无论你的平台提供什么都可以运行得很好。