我采用了一个Rails应用程序（Rails 3.2和Postgres 9.4），它有一些Rails字符串，我们已超过255限制。这个应用程序以前使用MySQL而不是Postgres作为后备存储。我的理解是postgres处理字符串和文本相同。它是否正确？在将所有Rails字符串迁移到文本之前，我们应该注意哪些限制？
性能问题是一个值得关注的问题，但不是主要问题。
答案 0 :(得分：8)
来自fine manual：
提示：这三种类型之间没有任何性能差异，除了使用空白填充类型时存储空间增加，还有一些额外的CPU周期来检查存储长度时的长度 - 受限制的列。虽然
character(n)在其他一些数据库系统中具有性能优势，但PostgreSQL中没有这样的优势;实际上character(n)通常是三者中最慢的，因为它增加了存储成本。在大多数情况下，应该使用text或character varying。
他们所谈论的三种类型是char(n)，varchar(n)和text。提示基本上是这样说的：
char(n)是最慢的。varchar(n)通常位于中间，因为需要检查长度约束。text（AKA varchar没有n）通常是最快的，因为没有额外的开销。除了char(n)的空白填充以及char(n)和varchar(n)的长度检查外，他们在幕后都处理相同的内容。
使用ActiveRecord，t.string为varchar，t.text为text。如果您对字符串没有任何硬性限制，那么只需将t.text与PostgreSQL一起使用即可。