渲染时我应该一直使用这种方法吗？在糟糕的gfx卡上它会减慢很多吗？
如果最终结果不会有很多淘汰面孔，那么我是否应该使用这种方法？
答案 0 :(得分：21)
如果所有模型都被正确定义（凸起，顶点缠绕一致），剔除绝不会影响性能，并且几乎总能帮助提高性能。
想象一下，您正在渲染一个立方体，并禁用了剔除。立方体背面（远侧）的面朝向远离您的方向渲染，无论您选择哪种背面材质属性都应用。然后渲染立方体前面的面：由于刚刚渲染的背面是立方体的内部，它们被正面100％遮挡。
如果立方体的方向不同，可能会首先对前面进行光栅化处理，但仍会处理背面，然后z缓冲区会拒绝这些碎片。
净结果：您根据需要将2倍的片段光栅化。这对于大量多边形或复杂像素着色器来说是一个大问题。面部剔除可以让您完全避免光栅化您知道不会出现的面部。
如果你有一个包含~100,000个多边形的角色模型，则面部剔除会使像素硬件每帧都要完成的工作量减少一半。如果你有大的表面着色器，这是一个很大的节省。
如果您正在使用小型模型而不使用着色器，那么现在剔除并不重要。但无论如何都要做好准备。
答案 1 :(得分：6)
启用面部剔除（通常是背面）会对渲染性能产生重大影响。
现在要回答的问题是“为什么默认情况下没有启用剔除或为什么不总是使用？”有几个因素决定了启用剔除是否可行。一个是正在渲染的模型以及如何查看它。
对于模型中的每个多边形，如果只能看到前面或后面的一个面（当从所有可能的角度观察模型时），那么我们可以剔除另一面。
对于Ex：“立方体”，无论您是从内部还是外部看，旋转时，您只能看到构成立方体的每6个多边形的一侧。
另一个例子：在我的Sea-Wars（3D）游戏中的“船模型帆船”，船模型的帆是用几个扁平多边形建造的表面。当船在水中移动时，人们可以看到帆的两侧。在这种情况下，不希望剔除任何一个面。
因此，可以为场景中的所有模型启用剔除，这些模型遵循立方体语义并禁用所有其他模型。
P.S。应尽可能使用面部剔除。
答案 2 :(得分：0)
这取决于你渲染的东西。通常，剔除是理想的。我可以想象不使用它的唯一原因是渲染具有可见背面的模型。可能不需要剔除的另一种情况可能是模型较差的模型，其中顶点的定义顺序错误。