Turbo C ++和Borland C ++编译器之间的区别

Question

我使用Turbo C ++ 3.0和Borland C ++ 5.02编译器编译了两个代码，并且遇到了一些奇怪的事情我的鳕鱼是这样的：

第一个代码

void main()
{
}  

第二个代码

#include<iostream.h>
#include<conio.h>
void main()
{
}  

我从他们那里得到了这些结果：
- Borland C ++（第一代码）：51KB
- Borland C ++（第二代码）：51KB
- Turbo C ++（第一代码）：5.89KB
- Turbo C ++（第一代码）：16.3KB
我用十六进制查看器检查了两个Borland执行文件，并意识到它们完全相同 我在IDA pro中检查了这些编译器的第一个代码，并看到了这些图：

Turbo C ++

Borland C ++

现在我有这些问题，我希望你能回答 1 - 为什么Borland C ++编译的文件是相同的，当其中一个明显没有一些包含而另一个包含？ 2 - 为什么Boland C ++编译的文件很大？ （差不多大10倍）和编制的那么大的东西？
3 - 当我向this Site提交第一个代码时，我可以看到简单的无效主函数的汇编代码，我意识到Borland C ++代码非常相似但是Turbo C ++汇编代码非常复杂而且不是同样，为什么？ 4 - 为什么这个用Turbo C ++编译的简单代码会创建这么多函数，你可以在它的图形中看到它们？

对于这个很长的问题感到抱歉，但是如果你能向我澄清一下这会很棒我现在很困惑。

Answer 1

我会尽力回答这些问题，但您可能需要将您的问题发布到Borland论坛以获取详细答案。无论如何，请升级您的编译器。

  

1 - 为什么Borland C ++编译的文件是相同的，当其中一个明显没有一些包含而另一个包含？

您的程序没有功能且不正确。 （main函数始终返回int。）

您可以包含所需的所有头文件。您不使用它们，因此不会生成其他代码。

您的程序不需要任何头文件。具有相同的功能。

  

2 - 为什么Boland C ++编译的文件很大？ （几乎大10倍）和编译的那么多大小？

有很多种可能性。您必须查看生成的汇编代码，生成的机器代码或发布到Borland论坛。

这还取决于您是在调试模式还是在发布模式下编译。它还取决于您是为静态库还是动态库编译的。

从根本上说，Borland编译器可能会生成满足Windows更高版本所需标准的代码，而不是Turbo C ++需要支持的代码。研究“.com”和“。exe”格式之间的区别。

  

3 - 当我向本网站提交第一个代码时，我可以看到简单的无效主函数的汇编代码，我意识到Borland C ++代码非常相似，但是Turbo C ++汇编代码非常复杂而且不是同样，为什么？

请参阅我对＃2的回答。

  

4 - 为什么这个用Turbo C ++编译的简单代码会创建这么多函数，你可以在它的图形中看到它们？

很可能因为您正在调试模式下进行编译;或者因为Turbo C ++是一个更简单的编译器，它不像Borland那样优化库和代码。在调试模式下，可执行文件中包含符号信息。

顺便说一下，可执行文件的大小可能不是放在内存中的可执行代码的大小。可执行格式允许将除可执行代码之外的东西放置在文件中，例如程序符号和行号。

不要再担心程序大小了。在优化大小之前，使程序正确，稳健且安全地运行。