我一般理解RIM模型的限制和v3的陡峭学习曲线，这导致了许多失败。尽管FHIR在移动设备的可扩展性和应用方面具有明显的优势，但它是否被开发为完全替代或替代？
如果它是另一种选择，那么每种产品的用途是什么？
答案 0 :(得分：6)
答案的两个部分，对于v3和CDA
v3是用于定义一组描述良好的可交换内容以及用于创建从它们派生的交换包的一般方法。 v3主要由国家计划（英国，加拿大，荷兰）使用，但在其他地方有一点用处
FHIR利用描述良好的可交换内容，但用RESTful API替代替代交换包部分。 FHIR已经被开发为v3的完全替代品，尽管在任务完成之前还有很多工作要做。在v3中还有一些新的交换内容开发，但它正在拖尾。
v3交换包的特定子集被广泛采用 - 文档（CDA和SPL）。 FHIR架构为FHIR提供了完全取代CDA和SPL的能力，但这两者都有相当大的市场投资和持续的开发和采用，FHIR似乎不太可能迅速取代它们。相反，我似乎更有可能的是，FHIR将逐渐与CDA并行采用以数据为中心的用例，而CDA仍将是文档交换的重点（至少在未来几年内）。
最终，CDA和/或SPL可能会发布用基于FHIR的替代方案替换其现有技术基础的更新，这些替代方案符合相同的用例，但现在没有人急于这样做（如果有的话，对于SPL） 。这将是一个问题，即新方法的明显技术优势何时与日益广泛采用的数据交换格式相一致，证明价格变化是合理的。