我们在我们的应用程序中使用Google Analytics，但现在我们需要更改此设置并使用Adobe Analytics。
在对这两种工具进行比较研究时，我现在意识到这些工具提供的优缺点和特色，
但如果我们继续使用Adobe Analytics，我没有找到任何有关应用程序性能影响的信息。
为此，我们创建了两个示例poc网站，并分别为这些应用程序中的两个工具提供了脚本。
对于GA，我们已插入在<head>标记中剪切的脚本
对于AA，我们引用了客户端在<head>标记中提供的脚本源，以及在关闭<body>标记之前页面底部的以下行。 <script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>
以下是响应时间统计信息 -
0.030秒（GA）Vs 0.618秒（AA）
虽然GA看起来比AA快得多，但它是否低得惊人？这是使用AA的正确方法吗？
请提出任何建议。
答案 0 :(得分：8)
根据您提供的信息，您的测试不准确。
<script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>
这告诉我您实施了Adobe动态标记管理器（DTM），它不是核心AA脚本。 DTM是一个标签管理器，在标签管理器中你可以拥有任意数量的东西，这将增加页面加载时间，包括标签管理器库本身和（可能）AA。
如果您想要更好地比较，可以单独实施AA（不是通过DTM），也可以通过Google跟踪代码管理器（GTM）实施GA。或者甚至更好，而是通过DTM实现GA并禁用AA，然后交换以禁用GA以在DTM的上下文中进行比较。
答案 1 :(得分：1)
同样重要的是要注意s_code.js或DTM是同步负载，而GA是异步。仅这一差异就会对整体负载时间产生影响。
正如Crayon所说，更好的负载比较是使用DTM中的本机工具进行部署。
希望这有帮助。