从代码版本H.25.3开始，Omniture引入了一个新的cookie，如果不接受第三方cookie，它将作为后备方法。
使用此方法时，有人能告诉我是否有任何缺点？为什么有人会使用第一方cookie实现呢？
答案 0 :(得分：1)
本文档提供了有关回退方法的一些附加信息： http://microsite.omniture.com/t2/help/en_US/sc/implement/index.html#Identifying_Unique_Visitors
使用回退方法实际上没有太多缺点，但是如果您使用SSL或定义自己的visitorID，则会更准确。
答案 1 :(得分：1)
我认为以下信息可以回答我的问题。它们直接来自Adobe 1。
访问者准确度与真正的第一方Cookie匹配： 此解决方案设置第一方cookie，其拒绝率与任何第一方cookie实施一样低。
访问者唯一性： 用于生成s_fid值的方法不保证每个访问者的唯一值。影响唯一性的因素包括整个站点设置的s_fid值的大小以及达到相同毫秒的访问者的并发命中数。重要的是要注意，这种可能性非常低，您不应该注意到使用此方法和使用CNAME第一方Cookie的访问者数量之间存在极显着差异。
代码更新后访问者减少： 如果您将分析代码更新为H.25.3或更高版本，则由于整体Cookie拒绝率降低，您可能会看到访问者数量总体下降。
http://blogs.adobe.com/digitalmarketing/analytics/want-a-cookie/
答案 2 :(得分：1)
s.VisitorID可用于跨设备拼接，即识别不同设备上的访问者，因为我们是通过配置visitorAPI.js设置的。
答案 3 :(得分：0)
主要缺点是IP地址和其他用户代理字符串很容易被欺骗。虽然大多数人都不会这么做，但是许多用于保护人们隐私的浏览器插件和其他软件会掩盖或欺骗这些东西，而且很多时候它都是默认设置。因此，随着隐私问题的增加，越来越多的人会考虑使用软件来保护自己的隐私，这会降低这种方法的准确性。