Question

假设我有case class SamplePair( arrayOfNumbers: ArrayBuffer[Int] )用于某种目的。

sequenceOfSamplePair

假设我Seq有一个基本SamplePair的{{1}}，我想在每个元素的arrayOfNumbers元素中添加一些有序数字。

一种方法是这样做：

val ctr = new AtomicInteger(0)
sequenceOfSamplePair.foreach{ entry => 
   entry.arrayOfNumbers += ctr.getAndIncrement()
}

另一种方法是使用zipWithIndex执行此操作。

sequenceOfSamplePair.zipWithIndex.foreach {
      case (entry, ctr) =>
        entry.arrayOfNumbers += ctr
 }

使用zipWithIndex更喜欢实施的原因是什么？是否更多＆＃34;功能性＆＃34;？

Answer 1

由于您的两种方法都不起作用，我会选择第一种方法。在第二种方法中，您将功能构造与命令式构造混合在一起，而您却失去了从功能性解决方案中获得的所有收益。

在案例类中使用可变缓冲区也不能使用可变缓冲区。

更具功能性的方法可能看起来像

case class SamplePair(numbers: List[Int])

val extendedSequenceOfSamplePair = sequenceOfSamplePair.zipWithIndex.map {
  case ( sp@SamplePair(oldNumbers), idx) => sp.copy( numbers = idx :: oldNumbers)
}

Answer 2

我刚用这两种方法做了一些分析。没有明显的赢家。如果zipWithIndex中的模式匹配替换为直接引用（_1和_2），那么它会稍微快一点，但仍然不是明显的赢家。

但是，如果你使用如下流媒体：

Stream.range(0, sequenceOfSamplePair.length).map { i =>
  sequenceOfSamplePair(i) += i
}

那么，它的速度提高了约6倍。这是因为它非常简单，只需逐个通过柜台，直接添加到数字。 6x速度要快得多，这意味着getAndIncrement似乎使相对而言非常非常慢。

`zipWithIndex`与否：我们获得了多少收益？

2 个答案: