[1,2,3,4,5].duplicate(); // [1,2,3,4,5,1,2,3,4,5]
可能是这样的:
var array = [1,2,3,4,5];
array.push(array);
但是最快的方法是什么?
答案 0 :(得分:4)
您可以使用concat
并将原始数组替换为新数组:
select * from @TempTable Order by rownr OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 50 ROWS ONLY
array = array.concat(array);
或push
和the spread operator(修改原始数组):
[].push.apply(array, array);
答案 1 :(得分:4)
在JS中执行某些操作的最快方法通常使用简单的类C语句。
我认为这将是最快的一个:
function duplicate(arr) {
for(var i=0,len=arr.length;i<len;i++)
arr[i+len]=arr[i];
}
更慢但更优雅的是:
arr=arr.concat(arr);
或者这个:
[].push.apply(arr,arr);
EcmaScript 6 还允许您使用spread operator执行相同操作。此运算符只是将数组的所有值放在您编写的位置,因此var arr = [0,1,2,3];console.log(...arr)
变为var arr = [0,1,2,3];console.log(0,1,2,3)
。
arr.push(...arr);
然而,EcmaScript 6 尚未得到广泛支持(并且此功能也没有)所以如果我是你,我就不会使用它。虽然ES 6刚刚获得批准&amp;发布(正如 @LyeFish 在评论中所述),大多数浏览器仍在使用它。
EcmaScript-262第6版5天前正式发布(感谢@LyeFish)! http://www.ecma-international.org/news/index.html
答案 2 :(得分:0)
根据我的测试结果,获胜者为concat
,后跟push
方法。我还测试了循环方法和我自己新引入的splice
例程。
以下是使用的测试“基础架构”代码:
var toArray = Function.prototype.call.bind(Array.prototype.slice);
Function.prototype.testerTimes = function(number) {
var func = this;
return function() {
var args = toArray(arguments), i = 0;
for( ; i < number; func.apply(this, args), i++);
};
};
Function.prototype.testerTime = function(units) {
var func = this;
return function() {
var start = Date.now(), diff;
func.apply(this, toArray(arguments));
diff = Date.now() - start;
return units === "s" ? diff / 1000 : units === "m" ? diff / 60000 : units === "h" ? diff / 3600000 : diff;
};
};
Function.prototype.testerToConsole = function(prefix, message) {
var func = this;
return function() {
console.log(prefix + message + func.apply(this, toArray(arguments)));
};
};
Function.prototype.makeTestReady = function(times, units, prefix, message) {
return this.testerTimes(times).testerTime(units).testerToConsole(prefix, message);
};
这是测试代码:
function genArray(num) {
for(var i = 0, arr = []; i < num; arr.push(++i));
return arr;
};
var numberOfRuns = 1000000;
var timeUnit = "s";
var messagePrefix = " ";
var funcs = [
function duplicateConcat(arr) {
var arrCopy = arr.slice(0);
return arrCopy.concat(arrCopy);
},
function duplicatePush(arr) {
var arrCopy = arr.slice(0);
arrCopy.push.apply(arrCopy, arrCopy);
return arrCopy;
},
function duplicateLoop(arr) {
var arrCopy = arr.slice(0);
for(var i = 0, len = arrCopy.length; i < len; i++) {
arrCopy[len + i] = arrCopy[i];
}
return arrCopy;
},
function duplicateSplice(arr) {
var arrCopy = arr.slice(0);
arrCopy.splice.apply(arrCopy, [arrCopy.length, 0].concat(arrCopy));
return arrCopy;
}
].map(function(func, index, arr) {
return func.makeTestReady(numberOfRuns, timeUnit, messagePrefix, func.name + ": ");
});
for(var i = 5; i < 25; i+= 5) {
console.log(i + "-element array:");
funcs.forEach(function(func) {
func(genArray(i));
});
}
并且,以下是对于大小为5,10,15和20的数组的每个函数1,000,000次运行的结果:
5-element array:
duplicateConcat: 0.236
duplicatePush: 0.228
duplicateLoop: 0.372
duplicateSplice: 0.45
10-element array:
duplicateConcat: 0.241
duplicatePush: 0.273
duplicateLoop: 0.433
duplicateSplice: 0.48
15-element array:
duplicateConcat: 0.261
duplicatePush: 0.293
duplicateLoop: 0.5
duplicateSplice: 0.522
20-element array:
duplicateConcat: 0.24
duplicatePush: 0.311
duplicateLoop: 0.602
duplicateSplice: 0.558