Question

这是关于内联功能的另一个问题但我会立即采取可能的评论和答案：

在类中定义函数会使其自动内联。
通过使用内联标记函数可以实现相同的行为在课外。
内联函数不必内联。它是完全由编译器内联。

现在，我的问题：
内联函数意味着将主体复制到调用它的位置。
如果它访问私有或受保护的成员，编译器不会内联它是不是正确的？
该程序根本无法访问成员吗？

我想知道，因为对我来说，如果有人内联一个显然无法内联的功能，那一定看起来很奇怪。

以下是一个示例：

//Declaration
class Controller
{
public:
    bool bHasTarget();

private:
    const Object* pTarget;
};


//Definition
inline bool Controller::bHasTarget(){
    return !(pTarget == nullptr); //<- This cannot be inlined...Can it?
}

Answer 1

编译器可能无法内联内联函数。完全由编译器来内联它。

编译器可能内联，但可能没有。它不能保证。

假设编译器在访问私有或受保护成员时不会内联它是不是正确的？

不，这样假设是不对的。访问私人或受保护的成员并不妨碍内联。

该程序根本无法正确访问成员？

该程序实际上可以访问私人和受保护的成员。该函数是一个成员，无论它是否内联。

为了详细说明，编译器会在完成任何内联优化之前检查程序是否违反访问规则。检查通过后，访问说明符对生成的程序没有任何意义，也不限制任何优化。

可以内联示例函数。

Answer 2

编译器可以访问所有内容。限制仅对程序员有效。这意味着编译器对访问任何变量没有任何限制！最后，每个变量都被转换为可以访问的地址。因此，对于编译器来说，内联您提供的代码是没有问题的！

作为程序员，访问私有变量也有一些“秘籍”。 e.g

struct foo
{
private:
    int a;
    int b;
};

...
foo test;
int *cheat = reinterpret_cast<int*>(&test);
cheat[0] = 1;    //This would Change a
...

C ++这不是一个无用的内联声明吗？

2 个答案: