Question

如果我只是做这样的事情：

synchronized(taskQueue) { //taskQueue is a BlockingQueue 
  taskQueue.drainTo(tasks); //tasks is a list
}

我确定无法在同步块内执行对taskQueue.put()和taskQueue.take()的并发调用吗？

换句话说，我是否将drainTo（）方法设为原子？

或者更一般地说，如何将线程安全操作的组合原子化？

示例：

if(taskQueue.size() == 1) {
   /*Do a lot of things here, but I do not want other threads
     to change the size of the queue here with take or put*/
}
//taskQueue.size() must still be equal to 1

Answer 1

以LinkedBlockingQueue为例，它有一个＆＃39; takeLock＆＃39;和＆＃39; putLock＆＃39;这是它的成员变量。

所以客户端同步在这里没有帮助，因为其他人采取了这样的措施。即使此锁来自队列本身，此锁也不会保护操作。

drainTo（）方法由“takeLock＆＃39;”保护，对于任何其他＆＃39;采取＆＃39;操作它的线程安全。但对于＆＃39; put＆＃39;操作，它们由“putLock”保护，因此不会受到影响。

所以我认为这里不需要任何东西！

Answer 2

见以下Java docs of BlockingQueue

的摘录

BlockingQueue实现是线程安全的。所有排队方法都使用内部锁或其他形式以原子方式实现其效果并发控制。但是，批量收集操作 addAll，containsAll，retainAll和removeAll不一定除非在实现中另有说明，否则以原子方式执因此，例如，addAll（c）可能会失败（抛出一个例外情况）只添加了c。
中的一些元素

另外，请查看示例，该示例显示BlockingQueue实现可以安全地与多个生产者和多个消费者一起使用。

因此，如果您没有使用像addAll, containsAll, retainAll and removeAll那样的批量收集操作，那么您就是线程安全的。

您甚至不需要synchronized(taskQueue) {并且可以直接使用taskQueue.drainTo(tasks);，因为 BlockingQueue实现是线程安全的，适用于非put等非批量收集操作，take，drainTo等。

希望这有帮助！

是否足够同步以使BlockingQueue的drainTo（）方法成为原子？

2 个答案: