我有数据库项目，我想从C转移到C ++。在这个C项目中，我有很多小的打包结构，我直接写入文件或从mmaped文件中读取 - 例如直接来自内存地址。
我需要类内存表示，与我使用普通的旧C结构完全相同。我相信这称为POD或C ++标准布局。
我可以通过以下几种方式继续：
我可以上课，但我担心如果我向这个结构添加方法，可能会改变内部结构。
如果我将一个结构包装到类中，我将需要一直创建/销毁类，以及结构。
如果我做C - OO风格，我需要提供指向每个功能的指针，例如
static const char *Pair::getKey(const void *mem);
我也可以将结构化为字段并执行类似的操作
void Pair::setMem(const void *mem);
const char *Pair::getKey();
但是我越看到这一点，我就越不喜欢它，因为没有真正的优势。
我缺少什么？
答案 0 :(得分：5)
如果我向这个结构添加方法，可能会改变内部结构。
那是错的;为了满足您的需求，您希望将结构保持为POD，基本上您不需要：
（还有一些额外的限制（参见C ++11§9¶6-10），但它们在你的情况下并不是特别相关）
“POD”事情意味着两件事：
你的班级是“标准布局”，大致意思是“以明确的方式布局，与C会做的一样”（评估你的主要关注点）;
添加方法不应该破坏东西，因为它们不是虚拟的，因此它们被翻译为自由函数，它将指向对象的指针作为隐藏参数，并且不需要修改原始C布局。
static方法只是具有不同范围的自由函数，因此通常它们不是问题。
您的课程可以memcpy自由复制而不会破坏，如果您直接从文件中读取（mmap或{{1}，这可能就是您想要的}}）;
这是由构造函数的“无关紧要”（即如果它们被跳过，对象没有发生任何不良事件）以及缺少虚拟成员，这意味着您没有冒险覆盖过时的vptr一个从文件中读取。
答案 1 :(得分：3)
C ++ 11有一个称为标准布局的特定概念，它基本上意味着对于满足标准布局要求的类，它保证类将在内存中布置与C相同。要求是：
所以你可以在你的课程中添加方法，只要你小心。请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/concept/StandardLayoutType。
答案 2 :(得分：1)
如果我向这个结构添加方法，可能会改变内部结构。
这不太可能，至少不会改变编译器（从C到C ++）。您可以添加方法，只要它们不是构造函数，析构函数，赋值运算符或虚函数，并且内存布局保证不会更改。
有关详细信息，请参阅Structure of a C++ Object in Memory Vs a Struct
如果我将结构包装到类中，我将需要一直创建/销毁类。
这与始终创建和销毁结构完全相同。 C ++中的类实例化包括内存分配和对构造函数的调用。您对分配的控制与对结构的控制相同，并且您可以控制构造函数中的所有代码（包括根本没有代码的选项）。
编写C代码并使用C ++编译器构建它是完全合法的。也可以编写C ++代码（在一些限制下），编译与C代码完全相同的二进制文件。使用类/结构成员获取的是一种（可以说是）更清晰的语法，并暗示了this指针。例如：
// C
ret = CallMyStructMethodX(pMyStruct, param1, param2);
// C++
ret = pMyStruct->CallMethodX(param1, param2);
这两行代码是相同的。仅 的区别在于，在后一种情况下，结构指针由隐含的this参数传递，而不是作为函数的显式参数传递。