Question

我们有一个业务关键的遗留代码，方法相对较大，代码很乱。如果没有测试框架并且它如此重要，我们的调试能力就会受到限制。日志消息没有用 - ＆＃34;对象未设置为对象的实例＆＃34; ...在500行代码中调用其他方法的某处。这是因为方法体是一个很大的尝试/捕获，并且捕获了特定的异常。

我想建议我们通过更好的错误记录来解决这个问题，但我希望尽量减少对方法的影响。我需要它继续照常进行，因为它对业务至关重要。因此，人们害怕接触它，所以在我提出这个想法之前我需要检查一下我的理解。正如我所说的，我不能只是做一个改变并自己测试它而不用编写测试工具。由于消防，我没有时间去做，这是星期五的最后一件事。

我认为一个好方法是在方法体内插入较小的try / catch块来捕获所有异常，记录一些有用的信息，然后重新抛出到下面的特定catch处理程序。

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{QUERY_STRING} p=1045$
RewriteRule ^(.*) http://newsite.com/tutorials? [R=301,L] 
RewriteRule ^blog$ http://newsite.com/news/ [R=301,L]
RewriteRule ^news/(.*)$ http://newsite.com/news/$1/ [R=301,L]
RewriteRule ^old-category/(.*)$ http://newsite.com/news/$1/ [R=301,L]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.newsite.com/? [R=301,L]
</IfModule>

在我的内部try / catch中，我可以编写与底部匹配的特定catch处理程序，但这看起来会很混乱。

如果我在catch（异常e）和rethrow中捕获CustomException2，它会以catch（CustomException2 e）结束吗？

Answer 1

是的，你可以这样做。在你的第一个捕获中，异常被简单地作为基础Exception，但当你重新抛出它时，下一个捕获将捕获它，因为它是真正的类型。

当您重新抛出异常时，请使用throw;而非thrown ex; see here why

捕获异常并在C＃中重新抛出 - 它能保持其类型吗？

1 个答案: