应用错误收集

它们的相似之处不仅在于它们遵循MVC模式，而且在于它们如何做到这一点。有许多点非常相似，但也存在很多差异。

从纯粹主观的方式来看，我可以说Ruby on Rails更加成熟，并且有很多东西可以轻松完成构建网站的任务。我从ASP.NET MVC迁移到Ruby on Rails，这是我见过的优势列表（其中一些非常主观）：

由于在Linux服务器上运行：
- 服务器更便宜。
- 配置可重复使用，我们可以在30分钟内重新构建服务器。木偶。
有超过10000个库，称为gems，所有库都可以用同样简单的方式安装和更新。 http://rubygems.org/
几个可重复使用的身份验证系统，包括我写的那个; ubiquitous_user + rails_openid。
<强>迁移。这非常重要！
使用真实实时数据库对模型进行单元测试。它很漂亮。
使用非常强大的断言系统对控制器进行功能测试。
平台独立性。你使用Windows，我使用Mac。
ActiveRecord（优于EF或我见过的任何其他ORM）。优雅地降级，允许您添加更多SQL，直到您在SQL中编写所有SQL。你会爱上它。
命令行工具更易于安装和维护更新（想想ssh，sftp / scp来复制和同步文件，lame，sox等）。
将数据从控制器传递到视图并不是一件容易的事，因为Ruby是动态的，而C＃/ ASP.NET MVC则不是。
地理定位的好图书馆。
与Sphinx很好的整合。
FreeNode中的社区#ruby和#rubyonrails（大于## csharp y ## asp.net）。
将所有样式表和javascripts连接成两个文件。
默认情况下，为所有文件添加时间戳。
环境：开发，测试和生产的不同设置（不再有web.config疯狂）。更多环境。
使用capistriano进行部署。用一个命令部署，一切;非常可重复，可以轻松回滚;负责数据库迁移;可以同时处理部署到各种服务器或服务器组（如果您有多个前端或分别有生产和分段）。
MySQL原生。集群功能可能会派上用场（我已经使用它们，只有只读镜像）
路由功能更强大，内置RESTful，使用起来非常简单。命名空间，子资源和许多其他功能。
在部署到服务器时无需编译，非常好。
各种实现：Java中的JRuby，它可能更快，可以在像tomcat这样的Java服务器上运行。 Rubinious，Ruby with JIT编译器。
Heroku：一款应用服务器，如谷歌应用，但适用于Ruby on Rails。可能是一个好资源或不是。他们的表现非常好。
分析源代码和发现潜在问题的非常好的工具。一个小例子：http://getcaliper.com/caliper/project?repo=git://github.com/pupeno/ubiquitous_user.git
TDD不仅可行，而且很容易。动态语言与惊人的测试框架相结合。
更好的链接方法
非常好的表单生成器：formtastic。可以在一行中生成表单。
脚手架。
管理工具。
一个理智的翻译系统，gettext。

相似之处主要与设计决策（使用MVC模式的决定等）有关。差异包括语言（Ruby与C＃/ VB），开发环境（Windows与多平台）以及工具。最终，相似之处和差异太大而无法列出。你能更具体一点吗？

ASP MVC与Ruby on Rails

3 个答案: