Question

Java中的clear（）方法是否使ArrayList中的元素为空，或者只释放其引用并使值保持活动状态。

我将ArrayList中的所有对象分配给另一个对象，然后清除它。清除后，指定的对其他对象的引用会产生不一致的结果。另一方面，如果我创建一个新的ArrayList对象而不是清除它可以正常工作。

ArrayList <Condition> conditionList = new ArrayList<Condition>();    
Risk riskObject = new Risk();
for (int i =0; i<10; i++) {         
    if(some-condition){
                    addElemetsToConditionList();

                }else{
                    addElemetsToConditionList();            
                    riskObject.setConditions(conditionList); // Setter which sets condition list to risk object. 

                    Risk newRiskObject = new Risk();
                    riskObject = newRiskObject;

//                  conditionList = new ArrayList<Condition>();
                    conditionList.clear();

                }
            }

Answer 1

在内部，null它的后备缓冲区中的所有元素（删除它具有的引用）并将其大小设置为0

/**
 * Removes all of the elements from this list.  The list will
 * be empty after this call returns.
 */
public void clear() {
    modCount++;

    // clear to let GC do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;

    size = 0;
}

您对外部数据的任何引用仍然有效，只是ArrayList不再维护对它们的引用

我相信你的问题就在这里......

riskObject.setConditions(conditionList);

您正在将ArrayList的实例传递给riskObject然后清除它，它正在共享同一个实例。

相反，您可以创建ArrayList

的新实例

riskObject.setConditions(new ArrayList(conditionList));

其中包含conditionList内容的副本，因此当您清除它时，您传递给riskObject的引用将不会受到影响，或者正如您已经完成的那样，创建一个新的ArrayList用于您的继续处理，这对您来说似乎最合乎逻辑。

Answer 2

如果riskObject.setConditions(conditionList);在conditionList个实例中存储对riskObject的引用，则调用conditionList.clear()也会清除riskObject所持有的列表引用的元素实例，因为它引用同一个实例。

您可以通过创建防御性副本来避免它：

public void setConditions (List<Condition> conditions)
{
    this.conditions = new ArrayList<> (conditions);
}

这比将List的副本传递给setConditions类的Risk方法更好，因为它不依赖于使用{{1}的代码的实现类正常运行。

Java ArrayList.clear（）方法的行为是否一致？

2 个答案: