Question

如果我理解ArrayLists，它们会被一个数组支持，该数组在完整时会自动调整大小。在调用clear（）时，ArrayList是否调整为可能的最小数组大小？

Answer 1

不，不是，这是一个需要牢记的问题。假设ArrayList的内部Object []增长到1000000个元素。现在你调用ArrayList.clear（）。这会将所有1000000个元素设置为null，将内部大小设置为0. Nulling 1000000是一个耗时的操作，而ArrayList仍然会在堆上占用1000000 x 4个字节的Object []。您可以在clear（）之后调用ArrayList.trimToSize（）但是有一个catch - 您首先清除了1000000个元素然后将它们扔掉。在这种情况下，更好的解决方案是重新创建ArrayList - new ArrayList（）。

Answer 2

大小设置为0，但没有明确发生的调整大小
这是实际的代码。

     public void  clear() {
         modCount++;
         // Let gc do its work
         for (int i = 0; i < size; i++)
             elementData[i] = null;
         size = 0;
     }

请检查此link。

Answer 3

大小设置为零。 arrayList.clear()将arraylist中包含的所有对象设置为null。但是这并不能确保arraylist中包含的所有对象都是垃圾收集的。在其他地方引用的对象在收集所有引用之前都不会收集垃圾。

Answer 4

减少清除后可能需要使用trimToSize（）的大小。通常这不会完成，因为它没有太大的区别，除非你想要保存许多MB的数组。更常见的解决方案是在这种情况下替换ArrayList。（我不是说那更好）

ArrayList.clear（）是否将数组调整为尽可能小的大小？

4 个答案: