为什么下面的两个函数fn和gn不同？我不认为他们应该，但我必须遗漏一些东西。
vars <- letters[1:10]
a <- b <- 1
fn <- function (d) {
sapply( vars, exists )
}
gn <- function (d) {
sapply( vars, function (x) { exists(x) } )
}
fn(d=2)
# a b c d e f g h i j
# TRUE TRUE TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE TRUE FALSE
gn(d=2)
# a b c d e f g h i j
# TRUE TRUE TRUE TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE
exists("i")
# [1] FALSE
有两点不同：
gn(d=2)说d存在，但为什么不fn(d=2)？fn(d=2)表示当i没有gn(d=2)时，i存在。这很令人费解，因为我没有在任何地方定义context.xml。注意：这是在R版本3.2.0上，似乎第二个行为是该版本的新功能（见下文）。
答案 0 :(得分：6)
i不同...... 看起来R 3.2有变化。索引变量i一直是lapply的{{3}}（sapply实际调用的是fn。这与新行为一起强制评估传递给您正在应用的函数的参数。这意味着您现在可以访问循环中当前迭代的索引。
gn和exists()行为不同的原因是fn在调用它的环境中查找。对于i，这是创建此gn变量的环境。在i的情况下，它会查看您的匿名函数的环境。当R在本地环境中找不到符号时，它会根据定义的函数位置搜索环境，而不是调用它们的位置。这意味着R将找不到i变量，因为您的匿名函数是在idx <- function() get("i", parent.frame(2))
sapply(letters[1:3], function(x) paste(idx(), x))
# a b c
# "1 a" "2 b" "3 c"
变量不存在的地方定义的。
我们可以编写一个小帮助函数，以便更容易获取当前索引。
d据我所知，这是目前无证件的行为。它可能会在R的未来版本中发生变化。
d不同...... 与exists变量的差异是一个更直接的范围问题。 R再次创建了一个用于调用函数exists的新环境。此环境的父级是基础环境。因此，当您致电i时，它会查看调用它的位置（这是d存在的环境），并且由于它在那里找不到fn <- function (d) {
sapply( vars, exists, where=environment() )
}
fn(d=2)
# a b c d e f g h i j
# TRUE TRUE TRUE TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE
，它会搜索下一个父级这是基础环境。从不搜索当前的功能环境。您可以使用
library(ggplot2)
ggplot("your dataframe") + geom_point(aes(x = Latitude, y = Longitude, colour = factor(ACTIVITY)))
有关R中环境的更多信息，建议您阅读added to the current environment
答案 1 :(得分：1)
重要的区别是＆＃34; d＆＃34;的值，即调用中形式变量的名称。 。 exists功能的默认设置是查看＆＃34;以上＆＃34;不是＆＃34;在＆＃34;。在第一个实例中，.GlobalEnv中没有＆＃34; d＆＃34; -named实体，这是调用函数的地方。在第二个实例中，周围环境中有d（作为名称）。
正在寻找＆＃34;我＆＃34;或＆＃34; c＆＃34;找到函数c或for循环的索引。 （索引变量在for循环结束时仍然存在。）
似乎＆＃34; i＆＃34;价值差异仅在我在本机中没有看到的最新版本中，因为它与我当前的操作系统版本的最大值是3.1.3。也可能发生在那些使用过＆＃34; i＆＃34;作为当前会话中for循环的索引变量（或者正在使用之前保存的环境。）
答案 2 :(得分：0)
关于i，我无法重现它。但我会尝试解释其他差异，首先是两个函数找到的c和只有d找到的gn()。
两个函数都找到c，因为它们找到了基函数c。
现在对于d，R是词法范围的。您可能希望查看此问题Environments in R, mapply and get。因此，在第一个函数fn()中，exists并未在d的本地环境中查找fn()，而是在全局环境中（并且没有＃＆} 39; ta d那里。
但请注意，在gn()中，您使用exists()作为gn()内的匿名函数定义了该函数。看：
gn <- function (d) {
sapply( vars, function (x) { exists(x) } ) # defined anon function
}
因此gn()的环境是匿名函数function (x) { exists(x) }的父环境。这就是为什么它在gn内搜索并找到本地参数d，返回TRUE。
答案 3 :(得分：0)
这是奇怪的行为。我确信它有合理的解释。这是一个全新的R会议。我这次甚至没有使用RStudio，它产生相同的输出。
R version 3.2.0 (2015-04-16) -- "Full of Ingredients"
Copyright (C) 2015 The R Foundation for Statistical Computing
Type 'demo()' for some demos, 'help()' for on-line help, or
'help.start()' for an HTML browser interface to help.
Type 'q()' to quit R.
> exists('i')
[1] FALSE
> sapply('i', exists)
i
TRUE
更奇怪的行为：
> lapply('i', exists)
[[1]]
[1] TRUE
> vapply('i', exists, logical(1))
i
TRUE
> tapply('i', 'i', exists)
i
TRUE
> mapply(exists, list('i'))
[1] FALSE
> rapply(list('i'), exists)
[1] FALSE
> exists('i')
[1] FALSE
> ls()
character(0)
mapply和rapply都返回FALSE。它们都需要列表作为参数。这可能与它有关。也许其他应用函数正在R中的某些环境中选择一些东西，而裸函数和一些应用函数则没有。