我在CppCon 2014演讲中遇到了一些类似下面的代码，这些代码混淆了我。观众接受了它没有评论，所以我认为它是合法的：
enum class Foo { Bar };
Foo const v1 = Foo(5);
问题是：为什么要编译？我希望编译失败并抱怨我们无法将int转换为Foo。下面略微修改的行失败，出现预期的错误：
Foo const v1(5);
答案 0 :(得分：9)
如果未指定其他基础类型，则范围内的枚举类型具有隐式基础类型int。可以表示类型int的所有可能值。
7.2p5：
[...]对于作用域枚举类型，如果未明确指定，则基础类型为
int。在这两种情况下，基础类型 据说是修复。 [...]
7.2p8：
对于其基础类型已修复的枚举，枚举的值是基础类型的值。 [...]
可以通过枚举表示的任何整数值都可以显式转换为该枚举类型，正如@Columbo在他现在删除的答案中指出的那样：
5.2.9p10：
可以将整数或枚举类型的值显式转换为枚举类型。如果原始值在枚举值（7.2）的范围内，则该值不变。 [...]
由于评论中存在一些混淆：
enum class Foo { Bar }; Foo const v1 = Foo(5);
定义明确。未定义，未指定，甚至未实现定义。我引用的标准部分解释了：
Foo的基础类型为int，基础类型已修复。Foo的值是int。5位于枚举值的范围内，因此转换时该值不会更改。