起初我认为使用Titanium，我只能在桌面上通过AIR开发移动和桌面，但快速查看AIR Site，我想我错了。
从一致，灵活， 和视觉开发环境 多平台上的应用程序 智能手机等设备， 智能本，平板电脑，上网本，以及 的个人电脑。
所以我的问题是，我对空心中的钛有什么重大差异吗？
如果不是，我想现在空气可能更好记录并得到更受认可的公司的支持？在与钛桌面工作了一段时间后，我感到无助，而且文档并没有真正帮助太多
答案 0 :(得分：0)
当然，有许多细微的差别，并且在两者中都有优点和缺点，但最大的区别是Titanium可以为iPhone / iPad生成应用程序，而AIR则无法生成应用程序（嗯，在最不方便的。）
AIR可以生成可以使用ad-hoc配置部署的iPhone应用程序，但不能通过应用程序商店进行分发。
答案 1 :(得分：0)
我上面都有桌面应用程序，现在正在制作移动应用程序。 Titanium桌面将你的开发时间减少到你跳过各种沙箱和安全措施的1/3。最好的是，我为我的Ti桌面应用程序编写的代码都是带有大约3个Ti API调用的javascript，可以在任何地方使用。 AIR应用程序全部受到必须与AIR应用程序和100万api调用一起使用的野外结构的破坏。
Ti桌面的缺点是API不是功能齐全，而Ti团队推出的移动API更新数量是桌面API的4倍。此外，您将无法轻松地将应用从桌面移植到移动设备，因为它们是两种不同的结构和API。
也就是说，在Ti上开发适用于iPhone和Android的过程是完全相同的，在AIR上也不会发生。
很重要，但是对于我的钱，它是Ti over AIR。
希望这有帮助。