我的EVP_PKEY只包含RSA密钥的公共部分。我从DER编码中的SubjectPublicKeyInfo结构中提取公共部分。这就是我现在所拥有的:
unsigned char publicKey[] = {0x30, 0x5a, 0x30, 0x0d, 0x06, 0x09, 0x2a, 0x86, 0x48, ...}
size_t publicKeyLength = 92;
unsigned char* publicKeyCopy = new unsigned char[publicKeyLength];
memcpy(publicKeyCopy, publicKey, publicKeyLength);
RSA *rsa;
rsa = d2i_RSA_PUBKEY(NULL, (unsigned char const **) &pubKey, pubKeyLen);
EVP_PKEY *pkey = EVP_PKEY_new();
EVP_PKEY_assign_RSA(pkey, rsa);
我知道您可以使用RSA_check_key to verify a RSA private key,但文档说" 它不适用于只填充模数和公共指数元素的RSA公钥&# 34。
那么,是否可以在没有私有部分的情况下验证密钥?因为你可以看到我只有 EVP_PKEY的公共部分。我想知道,这甚至可能吗?你会在EVP_PKEY的公共部分验证什么?
您可以看到此问题Programmatically verify a X509 certificate and private key match的答案,但验证了完整密钥(私人和公共部分)。
当心
此问题中发布的原始代码有一个BUG 。这是因为内部d2i_RSA_PUBKEY
使用d2i_PUBKEY
而d2i_PUBKEY
使用d2i_X509_PUBKEY
(在 x_pubkey.c 中)。如果您阅读documentation for d2i_X509,您将看到下一个"警告:必须使用临时变量。一个常见的错误是尝试直接使用缓冲区..." 。
因此,更正的代码必须使用publicKeyCopy
的临时副本,使用后您可以安全地删除publicKeyCopy
:
答案 0 :(得分:1)
小心 此问题中发布的原始代码有一个BUG ...
我将对此发表评论,并向您展示如何处理它。
unsigned char publicKey[] = {0x30, 0x5a, 0x30, 0x0d, 0x06, 0x09, 0x2a, 0x86, 0x48, ...}
size_t publicKeyLength = sizeof(publicKey);
unsigned char* t = publicKey;
rsa = d2i_RSA_PUBKEY(NULL, &t, pubKeyLen);
在内部,临时指针t
递增,因此浪费了。如果一切按预期工作,它将指向缓冲区之后的某个位置。在函数执行后你应该找到(size_t)t - (size_t)publicKey == publicKeyLength
。
因为您使用了临时指针,所以原始指针publicKey
仍然很好。如果内存中有连续的密钥,您可以使用t
来解析下一个密钥。
无需复制数据。
我认为第二个选择是使用内存BIO
和d2i_RSA_PUBKEY_bio
。类似的东西:
BIO* bio = BIO_new_mem_buf(publicKey, (int)publicKeyLength);
ASSERT(bio != NULL);
RSA* rsa = d2i_RSA_PUBKEY_bio(bio, NULL);
ASSERT(rsa != NULL);
/* ... */
RSA_free(rsa);
BIO_free(bio);
get1
会使引用计数出现问题,因此您需要在free
和EVP_PKEY*
上调用RSA*
。
答案 1 :(得分:0)
在这个答案https://stackoverflow.com/a/29885771/2692914的@jww的帮助下。我想出了这个解决方案,我希望没问题:
bool isValidPublicKeyOnly(EVP_PKEY *pkey) {
//EVP_PKEY_get_type from https://stackoverflow.com/a/29885771/2692914
int type = EVP_PKEY_get_type(pkey); //checks nullptr
if (type != EVP_PKEY_RSA && type != EVP_PKEY_RSA2) {
//not RSA
return false;
}
RSA *rsa = EVP_PKEY_get1_RSA(pkey);
if (!rsa) {
return false;
}
bool isValid = isValidRSAPublicKeyOnly(rsa);
RSA_free(rsa);
return isValid;
}
bool isValidRSAPublicKeyOnly(RSA *rsa) {
//from rsa_ameth.c do_rsa_print : has a private key
//from rsa_chk.c RSA_check_key : doesn't have n (modulus) and e (public exponent)
if (!rsa || rsa->d || !rsa->n || !rsa->e) {
return false;
}
//from http://rt.openssl.org/Ticket/Display.html?user=guest&pass=guest&id=1454
//doesnt have a valid public exponent
return BN_is_odd(rsa->e) && !BN_is_one(rsa->e);
}
答案 2 :(得分:0)
我有一个类似的问题,我认为显示我对这个问题的解决方案可能是明智的。与lmiguelmh的解决方案不同,此解决方案确实可以在C语言中工作。
int checkRsaPublic(RSA *rsa, int debug) {
if (!rsa) {
printf("ERROR: RSA key not defined!\n");
return 0;
}
//key
const BIGNUM *n;
const BIGNUM *e;
const BIGNUM *d;
//factors
const BIGNUM *p;
const BIGNUM *q;
//crt_params
const BIGNUM *dmp1;
const BIGNUM *dmq1;
const BIGNUM *iqmp;
RSA_get0_key(rsa, &n, &e, &d);
RSA_get0_factors(rsa, &p, &q);
RSA_get0_crt_params(rsa, &dmp1, &dmq1, &iqmp);
if (debug) {
if (n) {
printf("n is %s\n", BN_bn2hex(n));
}
if (e) {
printf("e is %s\n", BN_bn2hex(e));
}
if (d) {
printf("d is %s\n", BN_bn2hex(d));
}
if (p) {
printf("p is %s\n", BN_bn2hex(p));
}
if (q) {
printf("q is %s\n", BN_bn2hex(q));
}
if (dmp1) {
printf("dmp1 is %s\n", BN_bn2hex(dmp1));
}
if (dmq1) {
printf("dmq1 is %s\n", BN_bn2hex(dmq1));
}
if (iqmp) {
printf("iqmp is %s\n", BN_bn2hex(iqmp));
}
}
//RSA_check_key : doesn't have n (modulus) and e (public exponent)
if (d || !n || !e) {
printf("ERROR: RSA public key not well defined!\n");
return 0;
}
if (BN_is_odd(e) && !BN_is_one(e)) {
return 1;
}
printf("ERROR: Invalid public exponent.");
return 0;
}