layer vs quickblox baas比较

Question

layer vs quickblox，更好（更容易实现，性能特征）

用于消息，voip和视频聊天， 我是否需要为这些内容存储的消息传递解决方案添加parse.com。

Answer 1

一些区别点是：

1. Quickblox支持视频和音频呼叫，图层不支持。
2. Layer为iOS，Android和Javascript＆amp;提供SDK。统一sdk正在排队。 Quickblox为iOS，android和js提供sdk。
3. 以上所有仅供客户使用。如果您想从服务器控制某些内容，则必须使用Rest API。
4. Layer提供Rest和Websocket API，但Quickblox仅提供rest API。
5. Quickblox states，他们的js sdk可以在node.js服务器上使用。但是我在连接到node.js服务器的聊天时遇到This browser not supported错误。同样的错误也被指定here。这意味着无法使用Quickblox在服务器上的新消息/用户上获得实时通知。
6. Quickblox免费套餐客户支持很糟糕（例如，请参阅here（任何机票均无回复），here和here）。我发现Layer的支持非常好。
7. Layer的文档太好了。 Quickblox令人困惑。此外，quickblox没有描述基本概念的文档。
8. 图层还支持UIKs。
9. Quickblox提供内部用户管理，图层不提供。但您可以使用Parse按layer docs。
中的定义执行此操作
10. Layer具有平台API，可用于批量和系统级别的操作，例如发送通知，还可以为这些操作提供参与式分析。
11. 我也发现this small layer's feature非常有用。

还有很多不同之处。我上周刚刚开始使用聊天Baas。会及时更新答案。