Kinvey vs StorageRoom vs Parse其他BaaS

Question

我是iOS开发者，我对网络世界并不了解，大多数时候我开发的应用程序需要与后端进行交互。幸运的是，我发现云上有大量的BaaS / CMS，真正缩短了实施此类服务的上市时间。
现在我正在使用StorageRoom（更多CMS），我很高兴。
它有各种各样的好功能，但缺少别的东西。

GOOD

• REST API非常简单，您可以在移动网站上实现自己的REST界面。这很重要，因为我只相信一个下载管理器，MKNetworkKit，恕我直言是唯一一个研究得很好的人，我不想深入研究框架，并试图了解他们如何管理连接
• 您可以创建不同的用户来编辑CMS并进行数据输入（但此功能需要更多的灵活性，实际上它显示所有集合，即使用户没有CRUD权限）
• Webhooks与其他服务（如PUSH等）的连接非常简单灵活。
• 低价
• 相当抽象的服务，所以他们真的非常灵活

MISSING

• 自定义业务逻辑
• 高级编辑器功能
• 一种社交连接/登录以更快地创建社交应用程序
• Push and Passkit的综合服务
• 由于非常抽象，我希望看到更多用于馆藏管理和社交登录的设施

使用Kinvey的人是否能告诉我它是否具有Storageroom的所有优点和缺少的功能，并分享他/她对该BaaS或其他人的体验？

Answer 1

免责声明：我在Kinvey的开发团队工作，所以这很大程度上偏向于我所掌握的知识。

回应好的部分：

• Kinvey提供用于开发的本地库。这意味着您无需了解网络层，管理设备端的安全性并担心脱机/缓存支持。我们尽最大努力将所有内容抽象出来并使事情变得更容易。
• 我们有一个协作功能，允许多人管理您的应用。目前，它可让您完全访问应用中的任何内容。从好的方面来说，如果你想构建一个自定义的编辑界面，你可以使用master-secret来拥有完整的管理功能。
• 推送支持已融入我们的系统，您可以相对轻松地推送到iOS和Android。
• 我们的定价模式是基于成功的定价，您只需在实际达到负载时付费。发展永远是免费的。
• 我们尽最大努力从您那里抽出尽可能多的问题，使开发变得尽可能简单。

对失踪部分的回应：

• Kinvey提供开箱即用的定制业务逻辑，最合理的BaaS解决方案也是如此。
• 如上所述，我们不提供用于编辑的CMS界面，但这并不妨碍您使用主密钥来推送自己的界面。
• Kinvey提供开箱即用的社交网络登录，以及大多数其他BaaS公司。
• Kinvey没有直接与Passkit集成。