在调用方法之前将对象存储在变量中是否有好处？

Question

示例1：

SomeObject someObject = new SomeObject();
if (someObject.Method())
{
    //do stuff
}
//someObject is never used again

VS

示例2：

if (new SomeObject().Method())
{
    //do stuff
}

第二种方法使用第一种方法有什么好处，反之亦然？

Answer 1

至少有三个潜在的好处：

1. 可读性：在许多情况下，第一个比第二个示例的语法更明显，特别是对于较新的开发人员。

2. 更好的调试经验：如果SomeObject的构造函数抛出异常，在第一种情况下，调试器将在该行上中断。在第二种情况下，异常是在构造函数还是方法中并不明显。设置断点和检查对象上的值也会出现同样的问题 - 在第二种情况下这将很难，并且需要在方法内部设置断点。

3. 在第一种情况下，您可以使用该单个调用之外的对象。如果你真的只需要一个方法进行单个调用，并且不需要对象引用，那么静态方法可能更合适。

Answer 2

在大多数琐碎的情况下，编译器无论如何都会删除它。值类型有一个重点，即将其复制到变量中会克隆该值，因此可以表示重大更改 - 但不管怎样，您不应该鼓励可变的值类型。

对于浮点数，有一些边缘情况，当它使用本地时，你得到不同的答案（原生类型的宽度大于Single / Double等） - 这也意味着你可以通过调试/发布获得不同的结果（取决于编译器是否删除了变量）。

在某些情况下，变量可以比堆栈上的值更多 - 即“捕获”到lambda / anon方法中，或者用于out / ref，但是很少适用。

Answer 3

在调试时能够看到值是有用的（如果对象是COM互操作或类似的东西，你需要处理它可能很重要的是保留引用，这样你就可以这样做以受控的方式）。

如果名称很长或者有多个嵌套级别，它也可以更容易阅读。

Answer 4

我赞成提高可读性的第一个选项，例如：

var phoneNumberRx = new Regex(@"^\(\d{3}\)\d{3}-\d{4}$");