Question

我有2个类，一个代表2D空间中一个点的Point，一个三角形，它包含顶点列表（矢量）中的3个点。

对于作业，我必须编写一个周边函数，它给出了三角形的周长。要做到这一点，我需要从顶点找到3个边长，然后添加它们。我最终得到了：

double Triangle::getPerimeter() {
    double s1Length = vertices[0].distanceTo(vertices[1]);
    double s2Length = vertices[1].distanceTo(vertices[2]);
    double s3Length = vertices[2].distanceTo(vertices[0]);
    return s1length + s2length + s3length;
}

对我而言，这看起来很难看，所以我决定尝试将两侧存放在一个阵列中：

double Triangle::getPerimeter() {
    double lengths[3] = {
        vertices[0].distanceTo(vertices[1]),
        vertices[1].distanceTo(vertices[2]),
        vertices[2].distanceTo(vertices[0])
    }
    return lengths[0] + lengths[1] + lengths[2];
}

我主观地认为它更整洁。

显然，如果这个算法是可重用的，那么将边存储在可遍历中具有可扩展性的好处，但是这种方法仅适用于三角形;除此之外，顶点的顺序很重要，而且它变得更加复杂。

为了美观，将数据中的变量存储在数组中是不是一般的做法？

除了美学还有什么好处？将类似使用的变量存储在内存网中是否有任何性能提升？

Answer 1

我不明白为什么你需要将它们存储在很多变量或数组中：

double Triangle::getPerimeter() {
    double perm = 0.0;
    for( int i =0; i < 3; ++i ) {
       int next = (i + 1) % 3;
       perm += vertices[i].distanceTo( vertices[next] );
    }
    return perm;
}

无论如何，您的代码应该是可读的，然后在必要时进行优化

Answer 2

在C ++中，数组（如果在没有迭代的情况下直接访问元素）和变量具有相同的速度。

Answer 3

我认为如果你不需要存储变量，那么你不需要创建三个双变量或一个大小为3的double数组（在范围的末尾它们将被删除）。我更喜欢返回结果而不将解决方案的步骤分配给变量

将相似变量存储在数组中有什么好处？

3 个答案: