Question

我看到很多Objective-C代码在尝试从不再需要的内存中释放对象时具有以下语法。

[controller release], controller = nil;

为什么在发送发布消息后将变量设置为nil？不管是什么，释放是不是要释放对象？为什么它也需要设置为nil。

这只是一种在Obj-C中做事的“老派”方式，还是比我意识到的还要多呢？

Answer 1

在对象上调用release并不一定意味着它将被释放。它只是递减对象的保留计数。直到保留计数达到0才会释放对象（即使这样，对象也可能在自动释放池中，但仍然没有被释放）。

所以，你可能会释放你的对象，但你仍然可以指向它。然后它可以自动释放。然后你发送一条消息 - 但现在对象可能是垃圾。那很糟糕。

释放后将指针设置为nil意味着您无法向被控对象发送消息。你已经完成了这个对象，你可以对nil说出你想要的任何内容，不会造成任何伤害。

Answer 2

两件事

正如jbrennan所指出的那样，使对象指针无效将阻止程序因使用以前的dealloc对象而崩溃。
我认为这是一件坏事，因为你可能会以这种方式混淆代码中的错误或概念上的弱点。
如果 - 另一方面 - 您刚刚发布的对象超出范围或者绝对不会再次使用 - 无论如何，编译器将剥离此赋值。
在垃圾收集环境中，将release发送到对象doesn't have any effect 根据你正在做的，你可以将对象指针设置为nil 来区分GC是否会收获对象与否。
因此，如果没有赋值，对象可以生存，并且不仅会阻止资源，但由于它完全存活且有效，可能会产生虚假的副作用。

Answer 3

由于将消息发送到nil对象是Objective-C中的有效操作（没有任何反应），因此如果在释放对象后发送消息，则将对象指针设置为nil可防止发生错误。

Answer 4

除了其他回复之外，将发布的对象设置为nil是很常见的，特别是当对象不是完全本地的（可能是另一个对象的成员）时。这使您可以轻松检查并查看之前是否已释放对象，以便在需要时再次创建它。