Question

考虑以下示例：

void Whole()
{
   A().B().C();
}

我已经为A，B，C编写了测试方法。它们以多种不同的方式使用，例如A().C().B()或B().A().C()或B().C().A()。其中一个用于Whole方法。有3个！当所有人都参与其中时，这种组合。

问题：是否有必要为任何使用过的组合编写测试，例如Whole使用什么？

更新：基本上，A和B以及C为query objects，并将and链接起来 - 接受它们。但关于这些方法可能存在的其他想法非常受欢迎。

更新2： 考虑h(x) = f(x) + g(x)。如果我测试f（x），g（x）和测试 + 运算符以便正常工作，我是否还需要测试h(x)，假设所有{存在相同的测试上下文{1}}，f和g功能？

Answer 1

是。如果有人将Whole的实现更改为：

，会发生什么

void Whole()
{
   A().C().B();
}

如果你没有进行测试，你就不会知道，并且可能会在您的应用程序中发生错误的事情。

所以你需要确定Whole。但是你需要什么类型的测试？如果整数与A() B()和C()属于同一个类的一部分，并且这些方法以某种可观察的方式修改该类的状态，那么您可以只使用基于状态的测试来验证该类调用Whole时会发生预期的状态更改。由于Whole无效且您没有详细说明其他可能的方法，我无法确定此类测试是否合适。

如果A() B()和C()调用其他类来完成他们的工作或在其他类中运行，那么您将需要基于交互的测试，并且您将使用模拟或测试双打来检查调用Whole时是否发生了预期的互动，即确认首先调用A()，然后B()，最后调用C()。

查看状态和基于交互的测试here

之间的区别

我不怀疑你的功能会一起正确执行，但你需要测试它们是否被正确调用。这可能更好地作为交互测试而不是状态测试（即使状态在数据库中，对各个查询的测试也是如此）。您可以从Whole进行测试中获益，只需先验证A()，然后B()，最后C()，然后忽略数据库中的结果或提供模拟实现这些测试的A() B()和C()。

或者完全抛弃Whole方法并让客户自己调用A().B().C()，然后你将负责检查他们正在做正确的事情。但恕我直言，如果你提供Whole方法，你应该测试它是否符合预期，即使这意味着15次测试（实际上不是那么多）

测试每个组件方法时的方法组合

1 个答案: