l值ref ref-qualified成员函数和不合格成员函数之间的区别？

Question

l值ref ref限定成员函数和不合格成员函数之间是否存在差异？如果是这样，它是什么？

即，这两种声明func()不同的方式是什么？

class Foo
{
  void func();
  void func() &;
};

我的意思是＆＃34;它们是否足够不同以允许重载解决，＆＃34;因为很明显，当func()的两个版本都存在时，上面的类不会编译。我的意思是，当包含&时，编译器的行为方式和原因是什么？为什么？

至少有一个区别，即ref-qualified函数（l值或r值类型）不能使用非ref-qualified函数重载。来自current standard draft：

  

具有相同名称和相同的成员函数声明   parameter-type-list以及成员函数模板   具有相同名称的声明，相同的参数类型列表和   相同的模板参数列表，如果有的话，不能重载，但不能   所有，都有一个参赛资格。

......但如果这是唯一的区别，为何限制？即，为什么不能将foo()&&视为（不合格）foo()的有效覆盖？

Answer 1

他们是不同的。

Foo foo;
std::move(foo).func();

将致电func()，但不会func()&。

类似地：

Foo make_foo() { return {}; }
make_foo().func();

仅适用于void func()签名，而不是void func()&签名。

void func()&表示它只是对左值而不是右值的有效调用。