Question

为什么这段代码不起作用？实际上，这只是大型项目的一小部分。它必须将Double.MIN_VALUE与不同的值进行比较，它适用于除0.以外的所有值，为什么？谢谢！

double d = Double.MIN_VALUE;
if (0. > d) {
    System.out.println("OK");
}

Answer 1

Double.MIN_VALUE是4.9E-324。这不低于0。但它实际上并不是0。

如果您打印

System.out.println(4.9E-324d > 0.);//this is true

从这个意义上说，

0.0000000000 ... 0001！= 0.但它倾向于0

同样的方式4.9E-324d != 0 but tends to 0

Answer 2

您正在进行十进制数比较。如果你说尝试类似的东西：

 System.out.println(0.000000000000001d == 0.);//print false

你会得到假的。如果我阅读java文档，它会说：

/**
 * A constant holding the smallest positive nonzero value of type
 * {@code double}, 2<sup>-1074</sup>. It is equal to the
 * hexadecimal floating-point literal
 * {@code 0x0.0000000000001P-1022} and also equal to
 * {@code Double.longBitsToDouble(0x1L)}.
 */

所以它接近零但不是真的。

Answer 3

Double.MIN_VALUE实际上是Java中常量的坏名称。它不适合int.MIN_VALUE。在C＃中，它被称为Double.Epsilon，恕我直言更合适。

因此，Double.MIN_VALUE不是存在的最大负双值。恕我直言，默认情况下，这样的常数甚至不存在于JAVA中。

Answer 4

Double.MIN_VALUE等于十六进制浮点文字0x0.0000000000001P-1022，也等于Double.longBitsToDouble(0x1L).

所以你的病情失败了！

Answer 5

如果您希望将值与最小数字（具有最大幅度的负值）进行比较，您可能需要查看Java文档所述的Double.NEGATIVE_INFINITY：

“保持double类型的负无穷大的常量。它等于Double.longBitsToDouble（0xfff0000000000000L）返回的值。”

比较Double.MIN_VALUE和0

5 个答案: