Question

如果我尝试通过它同步不同的值，我试图弄清楚我的同步（“Group_Name”）会被跳过，为什么会这样。

考虑以下问题。

我有一个名为“Group1”的SyncGroup，其中我有一个名为“MBOGroup1”的MBO，其中我有“name”，“password”，“codeCheck”属性。我获取数据并提取属性为“releaseCode”

现在我有另一个名为“GroupSub1”的SyncGroup，其中我有一个名为“MBOSubGroup1”的MBO，我在其中传递属性“releaseCode” 我得到了一些结果。

条件如下

如果我为“MBOGroup1”获得多行，我为“GroupSub1”设置了一个for循环，并将每个“releaseCode”数据传递给“GroupSub1”并提取结果

大多数情况下会发生某些releaseCode被跳过而我得到的错误“结果”为“GroupSub1”为什么会这样？是因为for循环执行速度比synchronize（）word或其他类似CacheGroup策略更快，因为OnDemand和时间为10秒

请帮助。

因为有些数据我需要放置4个以上的for循环，其中我的未来syncGroup结果取决于从前一个取得的结果。

Answer 1

sychronized("Cache_Group")

首先想到的是，对字符串进行同步是没用的。

sychronized锁定基于给定的引用而不是值来访问块。使用＆＃34; String＆＃34;由于字符串是不可变的并且调用synchronized（＆＃34; Cache_Group＆＃34;）两次将构造2个具有2个不同引用的字符串，允许第二次迭代打破预期的锁定。

编辑：@see ReentrantLock以获得更好的访问控制

Answer 2

如果你这样做：

sychronized("Cache_Group")

然后每次想要同步时创建一个字符串，这意味着每次同步不同的对象，你需要的是在函数之间同步一个变量

示例：

public class test{
    final Object lock = new Object;

    public void apple(){
        sychronized(lock ){
            ...
        }
    }

    public void orange(){
        sychronized(lock ){
            ...
        }
    }
}

提示：上面的例子显示了一个类内部的锁定，如果你想在类之间锁定那么你的锁对象应该是静态的/在这些类之上还是全局的，但要小心你的自我死锁！

跳过同步（“Cache_Group”）部分，为什么会这样？

2 个答案: