Question

所以基本上我正在尝试找到一种内存有效的方法来复制数组。假设我们arr1包含500000个值为true的元素：

var arr1 = [];

for (var i = 0; i < 500000; i++) {
    arr1[i] = true;
}

在Node.js中，占用大约32.3 MiB（包括节点启动时的18.7 MiB）。现在，显然当你引用arr1时，不会分配任何内存：

var arr2 = arr1;

现在，当我将arr1复制到arr2：

时

var arr2 = arr1.concat();

该过程占用36.2 MiB，因此约为4 MiB。

这就是事情：无论我做什么来清空或擦除原始数组，分配给该数组的内存都不会被垃圾收集器释放或拾取。假设我有：

arr1.length = 0;
delete arr1;
arr1 = undefined;

arr1 = arr2.concat();

多亏了这一点，这个过程现在占据了39.8 MiB。

那么这里到底发生了什么？是否有一些秘密引用原始数组Node（或那里的任何JS引擎）试图向我隐藏？这是进一步的代码：

arr2.length = 0;
delete arr2;
arr2 = undefined;

arr2 = arr1.concat();

只会“清空”arr2，因此它可以保留arr1的副本。你可能已经想到了，我正在尝试来回传输阵列的内容，但现在这个过程占用了43.5 MiB。如果这是一个大阵列，内存摄入将是巨大的。有没有办法做到这一点，考虑到记忆效率？

Answer 1

您的分析技术不正确。

我以与您相同的方式创建了一个数组，并使用与您相同的ICollection<Controller>方法创建了“克隆”，这里是结果

enter image description here

因为你可以看到它是由2个引用保留的相同数组（仅需约2.06Mb）。