Question

红帽企业Linux服务器版本6.5（圣地亚哥）中的

与gcc版本4.4.7以及红帽企业Linux服务器版本5.8（Tikanga）使用gcc 4.1.2版我们可以写：

#include <stdio.h>

int main( int argc, char *argv[] )
{
   char * A;
   char * B=A;
   *B='C';   //run without segfalut
   *++B='\0';
   puts(--B);//print 'C' as well
   return 0;
}

问题是为什么不出现segfalut问题？

Answer 1

您正在定义指针而不进行初始化。这意味着它具有一个未定义的值，即。它指向内存中的随机点。根据定义，写入此位置不会导致段错误，因为段错误意味着您将（或读取）写入（或读取）非您拥有的位置。但是，既然你在程序的最开始运行它，那么仍然在你的堆栈上的指针（见下文）仍有可能通过一些隐藏的初始化代码指向程序中的某个变量。但如上所述，它是未定义的行为。它可能会引起一个段错误，它可能只是把你的程序搞砸到其他地方......没人知道。

我的意思是＆＃39;仍然在堆栈上＆＃39;是这样的：如果你为一个int分配内存，这是通过将它放在堆栈上来完成的。现在堆栈略高，你的变量位于顶部。现在，如果你分配一个变量（一个指针也只是一个变量，但包含一个地址），然后解除分配它，然后分配另一个变量，第二个变量的初始值与第一个变量相同。（这也是未定义的，所以不要认为它是真的）。假设我们有代码：

    #include <stdio.h>
    char a= 'A';
    void one()
            {
                    char* p1 = &a;
                    printf("char is '%c', addr = 0x%x\n", *p1, p1);
            }
    void two()
            {
                    char* p2;
                    printf("char is '%c', addr = 0x%x\n", *p2, p2);
            }

    int main(int argc, char** argv){
            one();
            two();
    }

很有可能会打印char is 'A'两次。因为p2指向的恰好与p1相同，这是一个。在这种情况下，a是有效的内存（它是你的），但它是偶然访问的。所以它不会导致段错误。

没有内存分配的指针解除引用

1 个答案: