指针的内存分配

Question

  

如果我写了类似

的内容，则在哪个部分分配内存

1. int *ptr;
   *ptr = 22;

 2. int *ptr = new int(22);

我理解的是当我们使用关键字new时，内存被保留到Heap中，并且返回保留的内存地址。

但是，如果我们没有使用关键字new，会发生什么？哪里有内存分配？

两个语法是否相同？如果否，这两个语句之间的确切区别是什么？

Answer 1

您可以按如下方式重新编写代码示例：

第一

int * ptr;
*ptr = 22;

第二

int * ptr;
ptr = new int; //the only difference
*ptr = 22;

第二个会发生什么：

1. int * ptr;表示能够存储int变量地址的create变量。现在变量未初始化，因此它存储垃圾。如果你将垃圾解释为指针，它可以指向任何地方（它可以是0，或0xabcdef11，或0x31323334，或者字面上任何一个留在以前使用的非清除内存中的任何内容）
2. ptr = new int;表示“分配能够保存int的内存区域并将其地址存储在ptr变量中”。从这一行开始，ptr指向特定的内存
3. *ptr = 22;表示将值22放入ptr。
指向的内存中

在第一个示例中，您创建变量，但不要初始化它。 ptr包含垃圾，但您要求将其解释为地址并将22存储到此地址。会发生什么：

• 地址无效（例如0，或超出地址范围，或指向受保护的内存）=＆gt;程序崩溃
• 地址有效且可写，但内存区域由程序的另一部分使用：你会写22，但它会破坏某人的数据，结果完全不可预测。
• 地址有效且可写，内存区域未使用。你会写22，但你不能保证读回来。内存可以用于不同的目的，22将被覆盖。
• 其他任何事情。所有这些实际上都是一种未定义的行为，一切皆有可能。

这就是为什么总是建议立即初始化指针：

int * ptr = NULL; //or better "nullptr" starting from C++11

尝试存储值*ptr = 22;至少会明确地使程序崩溃。