Question

我知道C ++中的单例模式，但是如何获得对象的两个实例？有没有这样的模式，我们可以很容易地得到两个对象？

我能想到的逻辑是我可以改变单例模式本身，在类中创建两个对象。这是有效的，但如果需求增长就像我需要3个或只有4个对象一样，那么哪种设计模式可以满足这样的要求呢？

Answer 1

在软件设计中，主体是“只有三个数字：0,1和无穷大”，意味着任意限制都很糟糕。有时只有一个资源（例如日志文件）有充分的理由。一旦你有多个，任何任意限制最终都会成为一个问题。因此，如果您需要多个资源或对象，您将需要一个可以包含任意数字的池。您还需要一些方法来选择从池中分配哪个资源。

Answer 2

如果你能真正为这种模式提出引人注目的用例，我会很难受。正如你已经提到的那样，一般共识已经转移到单身人士作为反模式：很难将其概括为更多实例并且与全局变量没有区别（我们已经将其建立为反模式，对吗？）

也许你应该考虑你的设计或提出一个令人信服的例子。

Answer 3

class myclass {...};

myclass obj1;
myclass obj2;

有时，简单的方法确实是最好的。您不需要强制执行，只能存在一个，两个，十三个或七十八个实例。

如果您需要两个实例，只需创建两个实例。

Answer 4

这似乎更像是对象池的需求，尝试远离全局对象。

Answer 5

只有一个物体才有特定的优点。仅举一个例子，即使在多线程环境中，如果您可以保证只有一个对象可以访问某些数据（即该类的私有数据），那么您可以在不使用互斥锁/关键字的情况下修改数据节/不管。只要您允许多个对象（无论您选择其他任何数字），您都会失去使单身人士感兴趣的基本品质。

几乎任何其他数字都会产生类似固定大小的集合。如果需要支持多线程环境，可以使用计数的信号量来控制对象的创建。否则，您可能会使用类似对象数组的内容，并使用互斥锁控制对每个对象的访问。

如果您不需要支持多线程，那么一个简单的计数器就足够了。

Answer 6

为什么不创造两个单身人士？ ;）

Answer 7

单身设计模式根据GoF书中的定义创建了一个只有一个实例的对象。一个例子是表示系统时钟的单例;在这种情况下，每个表示时钟的多个对象都没有意义。

也许可以实现某种工厂方法来创建Singleton对象，最多可以使用固定数字。但我认为这远远超出原始设计模式的规范。

也许看看Alexandrescu的“现代C ++设计” - 它有一个关于单身人士的精彩章节。

Answer 8

为什么不使用数组（如果大小是静态的）或List（如果大小不是静态的）？

我同意0,1或无穷大的情绪;但是，从纯粹的实现角度来看，这是一个完美的数组用例。您甚至可以为数组创建一个包装器，这样消费者就不会知道您正在使用数组。我可以在排队或汇集场景中看到这种用法。

Answer 9

如果您需要同一对象的多个实例，则可以使用对象池。

如果需要许多Singleton对象的地图，可以使用Multiton模式。