如果我想将char提升为int，我应该使用static_cast <int>（char变量）还是+（char变量）？为什么？

Question

这个问题有点主观，但我相信它可能会带来一些建设性的答案。假设我有 def menu_headers_tree tmp_menu_headers: nil tmp_menu_headers=menu_headers if tmp_menu_headers.nil? tmp=[] tmp_menu_headers.each_with_index do |mh,idx| puts mh.id tmp_obj={} tmp_obj[:name]=mh.name tmp_obj[:menu_headers]=[] tmp << tmp_obj if mh.children.count > 0 puts "THERE is A menu_headers" tmp[idx][:menu_headers]=menu_headers_tree tmp_menu_headers: mh.children else puts "there is no menu_headers" end end return tmp end 并且我想将其推广为积分，以便我可以访问它的数值。我应该选择哪种？为什么？ char x;或一元算术运算符static_cast<int>？

我自己的想法是使用+更明确和可读。但是，使用一元算术运算符static_cast<int>是更短的代码。

一种方式比另一种更安全吗？

Answer 1

IMO，使用static_cast有一个重要优势，即使它有点冗长：它允许您通过grep或任何其他文本搜索实用程序快速搜索代码以进行强制转换。在大型项目中，这可能会有所不同，因为否则C风格的强制转换经常在void f(double)等函数声明中被错误地匹配，其中(double)当然不是强制转换。

此外，static_cast非常清楚你的意图。使用+运算符对于不完全熟悉整数提升规则的人来说可能看起来很奇特（不可理解）。在＆＃34;安全＆＃34;，afaik，两者都同样好。

相关：What is the difference between static_cast<> and C style casting?