Question

我正在开发一个IValueConverter实现，可以转换bool?个值。为了多功能性，我决定使用TypeConverter将输入值转换为bool?。由于它的主要目的是用作XAML绑定的转换器，因此我希望避免抛出异常，因为它会导致UI性能的显着降低。为此，我尝试使用TypeConverter.IsValid方法，但遇到了特殊的行为，其示例在以下代码中显示：

//returned converter is a NullableConverter
var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));

//this method returns false
converter.IsValid(string.Empty);

//yet this method returns null without throwing an exception
converter.ConvertFrom(string.Empty);

也许我错了，但我希望IsValid方法只要一个值无法转换就会返回false，否则会true，但显然情况并非如此。空字符串和NullableConverter（其他可以为空的类型可以观察到相同的行为）。

这是一个错误还是设计选择？如果是后者，还有其他类似案例吗？

修改

检查NullableConverter后IsValid我认为我找到了这种行为的原因。这是public override bool IsValid(ITypeDescriptorContext context, object value) { if (simpleTypeConverter != null) { object unwrappedValue = value; if (unwrappedValue == null) { return true; // null is valid for nullable. } else { return simpleTypeConverter.IsValid(context, unwrappedValue); } } return base.IsValid(context, value); }实施：

simpleTypeConverter

在我的情况下，BooleanConverter属于false类型，可以理解的是，它会为string.Empty返回ConvertFrom。另一方面，这是public override object ConvertFrom(ITypeDescriptorContext context, CultureInfo culture, object value) { if (value == null || value.GetType() == this.simpleType) { return value; } else if (value is String && String.IsNullOrEmpty(value as String)) { return null; } else if (this.simpleTypeConverter != null) { object convertedValue = this.simpleTypeConverter.ConvertFrom(context, culture, value); return convertedValue; } else { return base.ConvertFrom(context, culture, value); } }实现：

string.Empty

显然，if属于第二个null语句，因此if(!preg_match("/" . preg_quote($citation_msg_string, "/") . "/", $file_contents)) //^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^结果没有例外。

知道这种行为的原因问题仍然存在 - 这是一种疏忽，还是打算以这种方式工作？我已经提交了source code，并会发布任何结论。

Answer 1

在某些情况下，不同的人可能会有不同的看法，但对我来说，在这种情况下框架给出的行为似乎是合理的。

例如：在下列情况下，这种行为对我来说似乎是完全合理的。

var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));

bool? nullableBool1 = converter.ConvertFrom(string.Empty); // returns null
bool? nullableBool2 = converter.ConvertFrom("true"); // returns true
bool? nullableBool3 = converter.ConvertFrom("false"); // returns false

bool? nullableBool4 = converter.ConvertFromString(string.Empty); // returns null
bool? nullableBool5 = converter.ConvertFromString("true"); // returns true
bool? nullableBool6 = converter.ConvertFromString("false"); // returns false

来自@ C.Evenhuis'的评论，这是我认为被认为有问题的行为。

var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(bool?));
var string1 = converter.ConvertToString(null); // returns ""
var string2 = converter.ConvertToString(true); // returns "true"
var string3 = converter.ConvertToString(false); // returns "false"

ConvertToString正在做一些我觉得非常好的事情。如果您注意，var isNullAString = null is string会返回false！对于我来说，将null转换为空字符串更有意义，即使这不是您所期望的。

关于你问题中最后一个未解决的部分..

也许我错了，但我希望IsValid方法在无法转换值时返回false，否则为true，但显然不是空字符串和NullableConverter的情况（其他情况可以观察到相同的行为）可空类型。

我相信这在上面的评论中得到了令人满意的回答，其中说明了

IsValid方法用于验证类型中的值，而不是确定是否可以将值转换为给定类型。例如，IsValid可用于确定给定值是否对枚举类型有效。

Answer 2

你遇到问题的原因是因为String.Empty是一个类vs“”是一个文字。它是ReadOnly Varialble。这意味着它是一个类型为字符串的NULL变量。

TypeConverter行为不一致？

2 个答案: