我听说最近发布的大部分Android设备都支持opengl-es的VAO。我正在尝试在opengl-es 2.0环境中开发一个应用程序。但是，我想知道
（Q1）使用的大多数Android设备（可能是几年前生产的）是否支持VAO？如果不是最好不使用VAO，因为我们必须为支持VAO的设备和那些不支持VAO的设备编写单独的代码
（Q2）它是否真的给了我们一个很大的优势（与仅使用顶点缓冲对象（VBO）相比）来使用它们？如果是这样，我们如何在opengl-es2.0环境中使用它们？
答案 0 :(得分：0)
根据delphigl.de（*）的功能数据库，截至2015年5月22日，他们拥有支持GL_OES_vertex_array_object扩展的数据的所有设备中有65％拥有459台设备的数据。 / p>
请注意，这是设备型号的百分比，而非设备单元的百分比。
如果按覆盖范围对扩展名列表进行排序，则会在所有扩展名中的16位上进行计时。所以我认为扩展得到广泛支持是公平的，但不普遍可用。
您当然可以在运行时检查扩展，并使用不同的代码路径。这值得么？这显然取决于用例，你需要自己测试和比较以确定。
我的感觉是，对于大多数用例来说，它可能没有多大帮助。特别是如果您想要支持几年前的设备，其中许多设备将没有非常强大的GPU。 VAO有助于降低顶点设置的CPU开销，但如果受到GPU片段处理的限制，那么这不太可能非常重要，这通常适用于图形密集型应用程序。
如果您正在研究桌面系统，那么情况会有所不同，现代高端GPU已经变得非常强大，几乎任何您做的事情都可能很快成为瓶颈。
您可能最好将时间花在更通用的性能优化上。确保您的绘制调用足够大，不要更频繁地更改状态等等。
但是，正如我所提到的，如果你有时间/资源，测试和比较总是最好的方法。
（*）除了作为用户之外，我与此网站没有任何关联。