什么更有效？检查==或只是改变变量？

Question

想象一下，我有一个名为X的变量。 让我们说每5秒我想让X =真。 （在这5秒钟之间可能是真或假，但是当5秒钟时，它会重置为真。）

检查值是否已经是真的更有效，如果没有，重新分配为true？或者只是X =真？

换句话说，哪个会运行得更快？

if(x==false){
    x = true;
}

VS

x = true;

一方面，如果不需要，第一个程序不会改变变量。另一方面，第二个程序不需要检查X等于什么;它直接潜入。

Answer 1

• 几乎总是无所谓。编写最容易理解和维护的代码。只在必要时进行优化。
• 最好的方法是测试它。描述您的代码。
• 哪个更快可能取决于浏览器。
• 哪个更快取决于变量通常是真还是假。
• 话虽如此，我猜在大多数情况下设置变量而不进行测试会更快。

Answer 2

真的取决于你的数据：）

如果x == false 90％的时间，那么对x的直接赋值会更快。

这是您可能不想担心效率的地方之一，如果您真的这样做，请对其进行分析..

Answer 3

声明/警告：

这是微优化，绝不会以用户可衡量的方式影响程序的效率。如果你关闭所有的编译器优化，并运行一个优秀的分析器，你可以量化效果 - 但没有用户会注意到。

对于您的情况尤其如此，其中相关代码仅每隔几秒运行一次。花在分析上的时间可能会更好地用于改进应用程序的其他部分。

此外，在这些情况下，可读性应始终优先于非瓶颈微优化（尽管我的答案仅考虑运行时效率，如所要求的）。因此，我建议您在这种情况下使用的代码是x=true，因为它是最容易阅读和理解的。

最后，如果添加检查会提高速度，编译器可能已经知道并且会为你做，所以你不能错过x=true（这就是你应该在运行之前关闭优化的原因探查）。

---

答案：

唯一真正解决这个问题的方法是分析。您可能会发现0测试（x == false）基本上没有时间，因此值得包括，因为当x结果为真时它会保存。或者您可能会发现测试需要足够长的时间，以至于当x结果为假时会浪费太多时间。

我的猜测是测试是不必要的。这是因为0测试和其他按位操作（和，或等）都是如此之快，以至于我通常将它们视为花费相同的基本时间量。如果0测试花费的时间与OR操作相同（设置为true），则0测试会浪费时间。分析当然可能证明我错了，我的猜测是基于对按位运算的松散假设，所以如果你选择运行一个分析器并想出来，我肯定会对结果感兴趣。

Answer 4

与整体设计的质量所达到的效率相比，您实现的效率是微不足道的。