Question

我有这段代码：

#include <iostream>

using namespace std;

void main(){
    int *ptr = new int(15);

    cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
    cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl << endl;

    delete ptr;
    *ptr = 30;

    cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
    cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl;
}

这是输出：

Address of ptr: 007B81F0
Content of ptr: 15

Address of ptr: 007B81F0
Content of ptr: 30

为什么这样做？为什么我仍然可以使用指针？发生了什么事？

这在某些方面有用吗？

Answer 1

这是典型的未定义行为，它恰好起作用，因为先前为*ptr分配的内存尚未被操作系统*回收。你永远不应该依赖这种代码。

请注意，指针的地址保持不变，因为C ++运行时不会使指针无效（这需要时间，在C ++中你不需要为不需要的东西付费）。

_{*另见Remy Lebeau的评论如下。}

Answer 2

正如vsoftco解释的那样，操作系统尚未回收内存。现在，如果我们执行类似下面的操作，您可能会遇到完全不同的输出：

int *ptr = new int(15);

cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl << endl;
delete ptr;

int *ptr2 = new int(15); // making a new ptr to use memory.
*ptr = 30;               // <- OPS!
delete ptr2;             // deleting new ptr.

cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl;

无论如何，结果是未定义的行为

Answer 3

虽然使用了删除关键字但由于某种原因没有发生指针的解除分配。（可能指针的范围仍在使用中）

使用指针是C ++的一个重要方面。使用指针处理引用级别或内存地址非常重要。

为什么这样做？删除后为指针分配新的int值

3 个答案: