Question

根据我对C ++的基本了解，我假设以下代码会有运行时错误。因为编译器没有为y指针分配任何空间，所以我应该在为y = new int;指针赋值之前添加y。

我错了还是编译器隐含地为y指针分配了空间？（我用Dev-C ++ 4.9.9.2编译了我的代码。）

#include <cstdlib>
#include <iostream>
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[])
{   
    int* x;
    int* y;               
    x = new int;          
    *x = 42;              
    cout << *x << "\n";   
    *y = 13;              
    cout << *y << "\n";   
}

Answer 1

第4.1节陈述：

a的左值（3.10）非功能，非数组类型T即可转换为右值。如果T是不完整的类型，一个程序需要这种转换是必要的病态的。如果对象是哪个左值引用不是类型的对象 T并不是一种类型的对象派生自T，或如果对象是未初始化，一个程序需要进行此转换 未定义的行为。如果T是非类型，右值的类型是C的不合格版本的T. 否则，右值的类型是吨。

未定义意味着任何事情都可能发生 - 无法保证。

来自Wiki Making pointers safer

没有分配任何地址的指针称为野指针。任何使用此类未初始化指针的尝试都可能导致意外行为，原因可能是初始值不是有效地址，或者因为使用它可能会损坏程序的其他部分。结果通常是分段错误，存储违规或Wild分支（如果用作函数指针或分支地址）。

Answer 2

我错了还是编译器隐式为y指针分配空间？

它没有，这样的赋值是Undefined Behavior。这意味着它可以工作并且不会长时间导致任何问题，但突然可能会使您的应用程序崩溃。变量y实际上被赋予一些随机值，并且*y=13;将13分配给某个随机存储器地址，该地址可以是某个结构或堆栈的有效存储器地址。如果你最初将y初始化为nullptr（或0，NULL）int* y=nullptr;，那么你应该让应用程序崩溃。

将指针赋值给没有new的指针

2 个答案: