Question

我最近遇到了一种相当不寻常的编码约定，其中对返回“void”的函数的调用以（void）为前缀。

e.g。

(void) MyFunction();

与函数调用有什么不同：

MyFunction();

它有没有任何优势，或者它是另一种不必要但有某种编码惯例？

Answer 1

某些函数（如printf（））返回的值几乎从未在实际代码中使用（在printf的情况下，打印的字符数）。但是，某些工具，例如 lint ，期望如果函数返回一个必须使用的值，并且除非你写下这样的内容，否则会抱怨：

int n = printf( "hello" );

使用void cast：

(void) printf( "hello" );

是一种告诉这些工具的方法，你真的不想使用返回值，从而使它们保持安静。如果您不使用此类工具，则无需费心，在任何情况下，大多数工具都允许您将它们配置为忽略特定函数的返回值。

Answer 2

不，没有任何区别 - 什么被转换为void是函数的返回值。

我会说你可能会明白你想要明确表示你没有使用返回值（你为副作用调用它），但是因为函数已经返回void，所以它没有很有意义。

Answer 3

如果函数返回某些内容，则void可以避免（！）在某些编译器（或lint工具）上发出警告（实际上我无法让gcc警告我返回值丢失）;但更重要的是，它清楚地表明返回值是故意“抛弃”的（而不是错误的）。

Answer 4

acedemically：“函数”总是返回一些东西，否则它将是一个过程。所以这段代码的作者想说“我知道这个命名是错的，但我不会改名字，所以我让这种干扰可见”

Answer 5

它有没有任何优势，或者它是另一种不必要但有某种编码惯例？

没有区别。这是一个很常见的惯例，例如在软件测试中突出显示在上下文中函数返回（如果有的话）可以安全丢弃的事实。

Answer 6

在HPUX手册页中，在示例代码中看到一个转换为void来解决lint警告是很常见的。

fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

VS

(void)fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

这可能是代码作者的来源。 IMO，这不是一个好主意，因为大多数sprintf系列，例如，调用malloc。当内存不足时，malloc将失败。对于printf（）系列成员，SIGINT还会导致底层的write（）系统调用中断而不是写入所有缓冲区。