gluCylinder vs glutSolidCylinder

Question

虽然我知道gluCylinder有点旧（并且也是胶水）并且仍然存在过剩（通过freeglut）但是我看到了那两个并且想知道它们的区别是什么？除了gluCylinder要求你定义一个Quadric，什么更快？

Answer 1

原始GLUT没有glutSolidCylinder()功能。这似乎是FreeGLUT添加的东西。

gluCylinder

优点：

• 支持纹理坐标生成。

缺点：

• GLU 旧。我的意思是，真的很老了。该规范最后一次更新于1998年，我怀疑可用的实现方式同样陈旧。这意味着它使用立即模式渲染（glBegin / glEnd）样式，效率低下，现代版本的OpenGL中不再可用。
• GLU支持开始从某些平台上消失。

glutSolidCylinder

优点：

• 只要您对使用FreeGLUT感到满意，我们仍然支持它，并提供源代码。
• FreeGLUT版本似乎能够使用适度的现代渲染方法（VBO），基于浏览source code。

缺点：

• 不生成纹理坐标。对于GLUT中的大多数实体来说，这绝对不受支持，据我所知，FreeGLUT中的圆柱体仍然不支持。

自制

渲染圆柱非常容易。就个人而言，我自己也会写。

Answer 2

我同意@Reto。我也喜欢自己实施一个气缸。特别是因为它有一个简单的参数形式（一堆圆圈）。有趣的是，我正在帮助其他人消除气瓶。也许你觉得这很有趣：

Make a line thicker in 3D?