.NET + MySQL（或替代基于SQL的DB）是一个不错的选择？

Question

我一直在检查很多关于MySQL vs SQL Server的文章，但它们都与Web应用程序有关。我现在很难将SQL Server与我们的应用程序一起使用，因为存储的数据量增加，服务器速度变慢。除了数据库和应用程序设计之外，我想问一下，在SQL Server上选择MySQL是否是一个不错的选择？或者我应该考虑其他一些替代方案？

我想使用MySQL的原因是它是免费的。我们的大多数客户使用的SQL Express在使用的资源方面非常有限，而且随着公司的发展，他们不愿意切换到SQL Standard。我相信应用程序和数据库很快就会被重新设计，因此我开始考虑使用MySQL。

应用程序我所说的是一个桌面管理系统，很多读写操作以及相当数量的数据操作（用于报告）。

我还在其“＆＃39;”中管理新的软件创建。早期阶段，我在考虑是否应该使用SQL Server或MySQL，因此我希望听到有关这种潜在解决方案的任何意见，以及由此产生的任何优缺点？

可能相关的一些信息：

• 目前的应用程序使用硬编码的SQL查询，我想切换 到存储过程
• 第二个软件实现存储 程序
• 这两个应用程序都可以作为单工作站软件运行，也可以通过集中式数据库服务器分布在LAN网络上

Answer 1

你是正确的，MySQL可以比SQL Server Express更便宜地扩展。

随着表大小的增长，SQL Server（所有版本）和MySQL都需要进行分析和调优。您在SQL Server中的减速可能是由于查询没有适当的索引而导致的。当表中有数百行时，该查询的性能是可以接受的。现在你有数万或更多，查询太慢了。切换到MySQL不会以任何神奇的方式解决这个问题，但添加索引会。

这两个数据库系统都适用于Web和桌面应用程序。

两个系统都与Visual Studio和Eclipse等开发工具很好地集成。

你提到了这些要点。

  

目前的应用程序使用硬编码的SQL查询，我想切换到存储过程

SQL Server工具链比MySQL更好，但成本更高，用于开发和调试存储过程。调试MySQL中的SP是一个臭名昭着的痛苦。可以编写两个数据库系统之间兼容或几乎兼容的普通SQL查询。但是编写在两者上运行的存储过程是完全不可能的。

  

第二个软件实现存储过程

目前尚不清楚你的意思。

  

这两个应用程序都可以作为单工作站软件运行，也可以通过LAN网络与中央数据库服务器一起使用

这会影响您的应用程序安装程序。在单座机箱中，您必须在本地计算机上安装数据库系统以及软件。

Answer 2

如果没有复杂的存储过程但主要是SELECT-s和INSERT / UPDATE-s，则可以使用MySQL。 （MySQL支持SP，但在MS SQL中它们更强大）。但是，我认为如果您的客户端数据库变得太大并且超出了MS SQL Express的限制，那么购买SQL Server + Windows Server并不是一件大事。