Question

这是一个红宝石虫吗？

target_url_to_edit = target_url

if target_url_to_edit.include?("http://")
  target_url_to_edit["http://"] = ""
end

logger.debug "target url is now #{target_url}"

这将返回不带http：//

的target_url

Answer 1

您需要复制内存中对象，因为变量名只是对内存中对象的引用：

target_url_to_edit = target_url.dup

现在为target_url_to_edit分配了原始对象的新副本。

对于您的情况，此代码可能只在一行中执行相同操作（无重复，否则为：）

target_url_to_edit = target_url.sub(%r{^http://}, "")

Answer 2

不，这不是Ruby中的错误，这就是共享可变状态的工作方式，不仅仅是在Ruby中，而是在任何编程语言中。

这样想：我的妈妈称我为“儿子”，我的朋友称我为“Jörg”。如果我剪了头发，那么你用哪个名字来引用我并不重要：我是同一个人，无论你是叫“儿子”还是“Jörg”或“Mittag先生”还是“嘿， douchebag“，因此我的头发总是很短。如果你用不同的名字给我打电话，它就不会神奇地重新长出来。

在您的代码中也会发生同样的事情：您通过两个不同的名称来引用字符串，但使用哪个名称并不重要;如果字符串发生变化，则会发生变化。

当然，解决方案是不共享可变状态而不是改变共享状态，就像在@ hurikhan77的回答中一样。

Answer 3

这不是一个错误。这是预期的行为，因为target_url_to_edit指向内存中的同一对象target_url，因为Ruby使用引用进行对象分配。如果你知道C，它就像指针一样。

Answer 4

以下是如何更改其行为以强制按值传递（请注意星号）：

target_url_to_edit = *target_url.to_s

if target_url_to_edit.include?("http://")
  target_url_to_edit["http://"] = ""
end

logger.debug "target url is now #{target_url}"

就像红宝石中的许多东西一样，很难找到它所记录的位置......

Ruby怪异的赋值行为

4 个答案: