我想证明这一点：
1 subgoals
x : nat
y : nat
z : nat
______________________________________(1/1)
x + y - z = x + (y - z)
它看起来微不足道，但它让我很困惑，我还需要它作为另一个证据。
感谢。
答案 0 :(得分：4)
如果y＆lt; = z，那么您尝试证明的内容并不成立，因为如果＆lt; = b，则$(document).ready(function(){
$('#slide').click(function(){
var hidden = $('.hidden');
if (hidden.hasClass('visible')){
hidden.animate({"left":"-228px"}, "slow").removeClass('visible');
$('#slide').animate({"left":"0px"}, "slow");
} else {
hidden.animate({"left":"0px"}, "slow").addClass('visible');
$('#slide').animate({"left":"228px"}, "slow");
}
});
});
a-b为零。
Omega是一种用于不等式和简单算术的有用策略。
nat但是，您的身份当然适用于整数Require Import Omega.
Theorem foo:
forall x y z:nat, (x = 0 \/ z <= y) <-> x + y - z = x + (y - z).
intros; omega.
Qed.
。
Z