给出以下代码：
integer, parameter :: n = 10000
integer, parameter :: m = 3
real, dimension(:,:), allocatable :: arr
! First way
allocate(arr(n,m))
! Second way
allocate(arr(m,n))
什么是最好的＆＃34;当两个维度（第一种方式或第二种方式）存在较大差异时，分配arr的方法是什么？它是否重要，或者它是否与arr的使用方式有很大关系？
答案 0 :(得分：5)
Fortran是column-major，即第一个维度变化最快。
尺寸的最佳选择取决于您的问题：
如果arr是3D空间中的坐标列表，并且您通常对这些坐标进行操作，则应该选择第二个选项：
allocate(arr(m,n))
arr(:,1) = [x, y, z]
! ...
然后，每个坐标都有一个连续的布局。
如果您有三个长度为n = 10000的向量（例如三个右侧），则选项1会为每个向量提供连续的块。
总之：这取决于你想要做什么。
答案 1 :(得分：-1)
如果存在差异，则与次序内存访问，内存提取优化以及缓存的特性相关，这是次要的。
否则，不要担心。只需使程序正常工作即可。如果不知何故需要将几纳秒的性能从其中挤出来，那么，毫无疑问，消耗精神能量无疑是更好的地方。
如果要将数组的切片传递给函数，则差异很大。